Sentencia N° 164 — Sala de Casación Social del TSJ, 13 de junio de 2019

La ciudadana Carmenana Monsalve interpuso un recurso de interpretación sobre el cálculo de sus prestaciones sociales, argumentando que el sistema de indexación monetaria aplicado no es adecuado a la realidad económica del país. La Sala de Casación Social del TSJ, tras evaluar la solicitud, determinó que no se cumplían los requisitos de admisibilidad para el recurso, ya que no se evidenciaba una duda razonable sobre la interpretación de las normas alegadas. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso.

En aplicación del criterio antes señalado al caso concreto, se evidencia que las normas cuya interpretación se solicita, se encuentran previstas en textos de rango legal afines con la materia, o sea, la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras y la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Sin embargo, la accionante solicita en el escrito contentivo del presente recurso, el justo pago de sus prestaciones sociales, en razón de que el cálculo resultó afectado por “formulas de indexación monetaria” no aplicables a una realidad económica nacional signada por altos índices de inflación, que al efectuar dicho cálculo posterior a la reconvención monetaria, resultó un monto totalmente irrisorio, es decir, que la recurrente pretende que mediante el recurso de interpretación, la Sala se pronuncie sobre su inconformidad respecto a los resultados matemáticos arrojados por indexar las prestaciones sociales declaradas, en virtud de la reconvención monetaria que entró en vigencia posterior a la fecha que declaró procedente la pretensión laboral, sin considerar que con su actuar, no logra invocar la existencia de una duda razonable sobre la inteligencia de las disposiciones legales alegadas.

Se declara INADMISIBLE el recurso de interpretación solicitado por la ciudadana CARMENANA MONSALVE en fecha 14 de enero de 2019.