Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados del Estado Bolívar, en un juicio por cobro de prestaciones sociales. El Juzgado Tercero del Municipio Caroní se declaró incompetente, argumentando que la acción debía ser conocida por el tribunal contencioso administrativo, mientras que el Juzgado Superior Primero en lo Civil también se declaró incompetente, alegando que la demandante no tenía la condición de funcionaria pública. La Sala analizó la naturaleza de la relación laboral de la demandante y concluyó que no era funcionaria pública, por lo que la competencia correspondía a los juzgados laborales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: COMPETENTE al Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, para conocer de la presente causa. Publíquese, regístrese y remítase directamente este expediente al tribunal declarado competente. Particípese de esta decisión los Juzgados Terceros del Municipio Caroní y Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, y de Menores ambos del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz.
El fundamento
En este sentido, el articulo 1º de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo establece: 'Artículo 1° Los asuntos contenciosos del trabajo, que no correspondan a la conciliación ni al arbitraje, y en todo caso, las cuestiones de carácter contencioso que suscite la aplicación de las disposiciones legales y de las estipulaciones de los contratos de trabajo, serán sustanciados y decididos por los Tribunales del Trabajo que se indican en la presente Ley'. Dichas normas establecen imperativamente la competencia de los Tribunales del Trabajo, que no correspondan a la conciliación ni al arbitraje. En consecuencia, con fundamento al criterio jurisprudencial señalado, aunado a la normativa constitucional y legal antes transcrita, se desvirtúa el carácter de funcionario público de la parte demandante en el ejercicio de sus funciones como abogado en asuntos tributarios de la…
Seguir leyendo
… Alcaldía del Municipio Autónomo Piar del Estado Bolívar, y en vista que la demanda incoada en el presente caso fue estimada en la cantidad de cuatro millones de bolívares (Bs. 4.000.000,00), se determina que son los juzgados con competencia en materia laboral los que deben conocer del presente procedimiento por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la relación laboral. Así se establece.
Palabras clave
cobro de prestacionescompetenciafuncionario públicorelación laboraljuzgado laboraljurisprudenciaEstado Bolívar
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 60, 69103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 74, 65523.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y DE PROCEDIMIENTO DEL TRABAJOderogadaArtículo 11.163 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-687
PonenteAlfonso Valbuena Cordero
Fecha de la decisión19 de diciembre de 2001
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteMartha Cudjoe de Silva
Parte demandada / contraparteAlcaldía DEL Municipio Autónomo Piar DEL Estado Bolívar
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.