Sentencia N° 1202 — Sala de Casación Social del TSJ, 23 de noviembre de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 23 de noviembre de 2016, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, AUTODESK, INC., contra el fallo del Juzgado Superior Sexto del Trabajo que había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora, HUGO FERNANDO SILVA PARADA. La Sala anuló el fallo impugnado y declaró sin lugar la demanda por prestaciones sociales, argumentando que la acción estaba prescrita, ya que habían transcurrido más de nueve años desde la terminación de la relación laboral en Venezuela y más de dos años desde la culminación del período laborado en Miami, lo que excedía el lapso de prescripción establecido en la Ley Orgánica del Trabajo.

Como se observa de la transcripción supra citada, alegan los representantes judiciales de la parte demandada recurrente, que el sentenciador de alzada no aplicó la consecuencia jurídica prevista en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; por cuanto, al haber declarado sin lugar la demanda era procedente condenar en costas a la parte demandante, por haber resultado vencida en el proceso. En tal sentido, argumenta la accionada, que si bien, el dispositivo del fallo declaró parcialmente con lugar la apelación de la parte actora y el sentenciador de la recurrida conforme a lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, desestimó la condenatoria en costas del recurso de apelación respectivo; debió en todo caso, condenar en costas del proceso a la parte demandante, ya que al haber declarado sin lugar la demanda, ésta resultó totalmente vencida. Ha sido criterio reiterado de esta Sala, que el vicio de falta de aplicación de una norma, tiene lugar cuando el sentenciador niega el empleo de una disposición legal que esté vigente a una determinada relación jurídica que está bajo su alcance.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de enero del año 2015, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; SEGUNDO: ANULA el mencionado fallo; TERCERO: Declara CON LUGAR la prescripción opuesta por la demandada, y CUARTO: SIN LUGAR la demanda por prestaciones sociales intentada por el ciudadano HUGO FERNANDO SILVA PARADA contra la sociedad mercantil AUTODESK INC.