Sentencia N° 1021 — Sala de Casación Social del TSJ, 21 de octubre de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación del artículo 363 de la Ley Orgánica del Trabajo, interpuesto por el abogado Jesús Andrés Durán Romero. La Sala argumenta que el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad, ya que no busca una declaración de certeza sobre el contenido y alcance de la norma, sino que pretende obtener una opinión sobre un caso particular relacionado con prácticas antisindicales.

Esta Sala en múltiples oportunidades ha señalado que el recurso de interpretación de una norma legal está dirigido a lograr una declaración de certeza sobre el contenido y alcance del derecho objetivo, por lo tanto, no tiene como finalidad obtener una sentencia que resuelva un conflicto de intereses o una situación jurídica concreta. Del texto de la solicitud se evidencia que el objeto de la interpretación solicitada es un pronunciamiento que no tiende a la consecución de una aclaratoria sobre el significado y alcance de la norma contenida en el artículo 363 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, sino que lo pretendido es obtener una opinión de este alto Tribunal para la resolución de un caso particular.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación del artículo 363 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, solicitado por el abogado JESÚS ANDRÉS DURÁN ROMERO. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.