Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado Primero del Municipio Páez y el Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, ambos declarando su incompetencia para imponer un arresto por incumplimiento de una multa impuesta por la Inspectoría del Trabajo. La Sala determinó que la competencia para conocer del asunto corresponde a la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, dado que el caso deviene del procedimiento sancionatorio establecido en la Ley Orgánica del Trabajo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA en la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia la competencia para resolver el presente conflicto. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La presente incidencia se suscitó entre el Juzgado Primero del Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y el Juzgado de Control Nº 2 de la misma Circunscripción Judicial, al declararse incompetentes para imponer el arresto que deviene del incumplimiento de una multa impuesta por la Inspectoría del Trabajo del Estado Portuguesa. Es importante destacar que el artículo 43 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia dispone expresamente que la Sala de Casación Penal tiene competencia para resolver los conflictos que se susciten entre tribunales ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior y común a ellos en el orden jerárquico; pero siempre y cuando corresponda a la jurisdicción penal. La naturaleza del hecho que originó la presente incidencia no es de carácter penal y en consecuencia no puede la Sala de Casación Penal determinar a quién corresponde imponer el arresto que prevé el artículo 647 de la Ley Orgánica del Trabajo.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
conflicto de competenciamultaarrestoInspectoría del TrabajoLey Orgánica del Trabajojuez naturaldebido procesojurisdicción
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 4315.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículo 6013.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 26299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 64723.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
N° 593 · 2002Conflicto de Competencia entre Juzgados→N° 536 · 2002Conflicto de Competencia entre Jurisdicción Ordinaria y Militar→N° 411 · 2002Conflicto de competencia en caso de ELEAZAR ANDRES GUEVARA MENDOZA→N° 353 · 2002Conflicto de competencia en solicitud de cambio para la zona agrícola→N° 334 · 2002Conflicto de competencia en caso de accidente de tránsito→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC01-0740
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión17 de diciembre de 2001
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaLaboral
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.