IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 880 de 2001: conflicto de Competencia entre Juzgados en Materia Laboral

17 de diciembre de 2001LaboralConflicto de CompetenciaDeclina
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado Primero del Municipio Páez y el Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, ambos declarando su incompetencia para imponer un arresto por incumplimiento de una multa impuesta por la…

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 0880, Exp. CC01-0740, 17/12/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado Primero del Municipio Páez y el Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, ambos declarando su incompetencia para imponer un arresto por incumplimiento de una multa impuesta por la Inspectoría del Trabajo. La Sala determinó que la competencia para conocer del asunto corresponde a la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, dado que el caso deviene del procedimiento sancionatorio establecido en la Ley Orgánica del Trabajo.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones anteriormente expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA en la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia la competencia para resolver el presente conflicto. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

La presente incidencia se suscitó entre el Juzgado Primero del Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y el Juzgado de Control Nº 2 de la misma Circunscripción Judicial, al declararse incompetentes para imponer el arresto que deviene del incumplimiento de una multa impuesta por la Inspectoría del Trabajo del Estado Portuguesa. Es importante destacar que el artículo 43 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia dispone expresamente que la Sala de Casación Penal tiene competencia para resolver los conflictos que se susciten entre tribunales ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior y común a ellos en el orden jerárquico; pero siempre y cuando corresponda a la jurisdicción penal. La naturaleza del hecho que originó la presente incidencia no es de carácter penal y en consecuencia no puede la Sala de Casación Penal determinar a quién corresponde imponer el arresto que prevé el artículo 647 de la Ley Orgánica del Trabajo.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

conflicto de competenciamultaarrestoInspectoría del TrabajoLey Orgánica del Trabajojuez naturaldebido procesojurisdicción

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteCC01-0740
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión17 de diciembre de 2001
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaLaboral
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF