Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la solicitud de radicación de juicio presentada por la defensa de los imputados Emirson José Ferrini, Miguel Eduardo Briceño Lugo y Luis Ernesto González Miliani, quienes enfrentan cargos por delitos de peculado y malversación. La defensa argumentó que la cobertura mediática había generado un escándalo público que afectaba la imparcialidad del juicio. Tras evaluar los elementos presentados, el Tribunal consideró procedente la solicitud de radicación del juicio a un Tribunal de Control del Estado Cojedes para garantizar un proceso justo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara procedente la solicitud de radicación de juicio, solicitada por la defensa de los imputados Emirson José Ferrini, Miguel Eduardo Briceño y Luis Ernesto González Miliani, y ordena radicar el presente juicio ante un Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes a los fines de la prosecución del juicio. Comuníquese de ésta decisión al Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, a quien se le ordena remitir inmediatamente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes a los fines de su distribución para que prosiga con el juicio seguido a los imputados antes mencionados. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Dicha solicitud se fundamenta en la sensación, alarma y escándalo público generados, a través de diferentes emisoras radiales y en periódicos de circulación regional, El Tubazo (edición correspondiente al 5 de junio de 1999) “Copei,......quiere salvar a sus corrupticos”; El Tiempo (23 de septiembre de 2001) señalando que el robo más escandaloso de los dineros públicos en el Estado Trujillo fue cometido por AD y Copei, por un monto de 8 mil millones de bolívares, bajo la artimaña de una declaratoria de emergencia deportiva y el Diario de los Andes (30 de octubre de 1998) “La actitud correcta en este caso sería apoyar al juez de la causa y execrar a los que con estas acciones han sido culpables de la miseria y desesperación en que vive el pueblo venezolano”, el mismo diario (1º de noviembre de 1998) “La complicidad en Judenatru ha sido tan grande que ahora los peces gordos presionan para…
Seguir leyendo
… que se paralice la investigación y se impida al Juez continuar en el cumplimiento de su deber”. En términos de la defensa estos hechos han generado una matriz de opinión contra de sus defendidos, exponiéndolos al escarnio y desprecio público, lo cual ha creado condiciones impropias tendientes a afectar la imparcialidad de los jueces en el conocimiento del caso.
Palabras clave
radicación de juicioescándalo públicoimparcialidaddelitos de peculadomalversaciónjusticiadefensaproceso penal
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículo 6313.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio PúblicoArtículo 58566 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
N° 596 · 2002Competencia en acción civil derivada de juicio penal→N° 580 · 2002Radicación del juicio por transporte ilícito de substancias estupefacientes→N° 542 · 2002Avocamiento en causa penal→N° 548 · 2002Radicación en juicio penal→N° 527 · 2002Conflicto de competencia en caso de peculado doloso→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR01-0716
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión22 de noviembre de 2001
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteEmirson José Ferrini, Miguel Eduardo Briceño Lugo y Luis Ernesto González Miliani
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.