Sentencia N° 731 — Sala de Casación Penal del TSJ, 18 de diciembre de 2008

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto por la defensa de Jesús Enrique Gutiérrez Guédez, declara con lugar el recurso y anula las sentencias previas dictadas por la Corte de Apelaciones y el Juzgado Segundo de Primera Instancia. Se argumenta que la conducta del acusado no encuadra en el tipo penal de abuso sexual, dado que se demostró que la relación fue consensuada. La Sala concluye que la aplicación del artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente fue inaplicada, lo que lleva a la absolución del acusado.

La defensa en una única denuncia alega la indebida aplicación del artículo 374, numeral 1 del Código Penal y la falta de aplicación del artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Con respecto a la indebida aplicación del artículo 374, numeral 1 del Código Penal, se observa que durante el transcurso del debate se logró demostrar que la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) sostuvo relaciones sexuales con el acusado JESÚS ENRIQUE GUTIÉRREZ GUÉDEZ, hecho que estableció el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. Así mismo consta en la pieza 1, folio 73 del expediente, que cursa el acta de nacimiento N° 65, emanada de la Prefectura de la Parroquia de San Antonio, Municipio Autónomo Arismendi del Estado Barinas, en la cual se evidencia que la fecha de nacimiento de la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA), fue el 1° de diciembre de 1994. De acuerdo con la denuncia interpuesta ante la Comisaría Policial de Mantecal, Municipio Muñoz del Estado Apure, por la madre de la menor, ANA VICENTE PÉREZ TORRES, los hechos por los cuales acusa el representante del Ministerio Público ocurrieron el 18 de Septiembre de 2007, lo que evidencia que la agraviada tenía para el momento en que ocurrieron los hechos que originaron la presente causa doce (12) años de edad. La defensa también denuncia la falta de aplicación del artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, aplicable por mandato de los artículos 680 y 683, eiusdem, el cual es del tenor siguiente “Quien realice actos sexuales con adolescentes, contra su consentimiento, o participe en ellos, será penado conforme el artículo anterior.” Y el artículo 259 de la misma Ley establece la pena de prisión de cinco (5) a diez (10) años, si el delito sexual implica penetración genital, anal u oral. Tomando en consideración el hecho cierto establecido por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de las relaciones sexuales entre el ciudadano JESÚS ENRIQUE GUTIÉRREZ GUÉDEZ y la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), considera esta Sala de Casación Penal que le asiste nuevamente la razón a la defensa, en cuanto a la falta de aplicación del artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Y así se decide.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la defensa, en consecuencia ANULA las sentencias dictadas por la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, del 10 de Junio de 2008 y la dictada al acusado el 2 de Abril de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio de ese Circuito Judicial. SEGUNDO: CONDENA al ciudadano JESÚS ENRIQUE GUTIÉRREZ GUÉDEZ, venezolano, portador de la cédula de identidad V.- 20.092.950, por ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTES, previsto en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en perjuicio de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) a sufrir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN y las accesorias legales correspondientes previstas en el artículo 13 del Código Penal.