Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia recibió una solicitud de extradición del ciudadano JOSÉ MARTÍN IGNACIO HARRISSON VIGIL, acusado de apropiación ilícita. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú notificó que la detención preventiva había sido dejada sin efecto. Por lo tanto, el Tribunal decidió dejar sin efecto la solicitud de extradición y ordenar la libertad inmediata del solicitado.
Lo que ordenó la Sala
Se deja sin efecto la solicitud de extradición del ciudadano JOSÉ MARTÍN IGNACIO HARRISSON VIGIL, ordenándose su libertad inmediata.
El fundamento
El Tribunal Supremo de Justicia, al analizar la solicitud de extradición presentada por el Gobierno de la República del Perú, considera que la notificación recibida del Ministerio de Relaciones Exteriores, en la que se informa que la detención preventiva del ciudadano JOSÉ MARTÍN IGNACIO HARRISSON VIGIL ha sido dejada sin efecto, es determinante para resolver la situación del solicitado. En virtud de ello, se concluye que la solicitud de extradición se debe considerar como no presentada, lo que implica que el ciudadano mencionado debe ser liberado de inmediato, dado que no existen fundamentos legales que justifiquen su detención en este momento.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
extradicionapropiacion ilicitadetencion preventivalibertad inmediataGobierno de Perújusticiaderechos humanos
Otras decisiones de la Sala sobre extradicion
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteE01-0698
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión3 de octubre de 2001
Tipo de recursoExtradicion
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteGobierno de la República del Perú
Parte demandada / contraparteJosé Martín Ignacio Harrisson Vigil
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.