Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación presentada por la defensa del acusado Luis Angel Capielo Navarro, quien enfrenta un juicio por la presunta comisión de actos lascivos violentos. La defensa argumentó la falta de imparcialidad de los jueces del Circuito Judicial Penal de Trujillo. Sin embargo, la Sala determinó que los fundamentos de la solicitud no cumplían con las causales establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal para la radicación, por lo que se negó la solicitud.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, niega la radicación propuesta por la defensa del acusado Luis Angel Capielo Navarro. En consecuencia, remítanse las actuaciones al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Dicha solicitud se fundamenta en la sensación que tiene la defensa de la imparcialidad de los jueces, secretarios y demás personal administrativo del referido Circuito judicial. Según el artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal la radicación procede cuando se trata de un delito grave que haya causado alarma, sensación o escándalo público; por la paralización indefinida de la causa una vez presentada la acusación y por la recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares y conjueces. Los fundamentos de la solicitud no se avienen con las causales señaladas y en consecuencia procede la negativa de dicha solicitud de radicación. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
radicaciónimparcialidadjuicio penalCódigo Orgánico Procesal Penaldelito gravedefensaTrujillo
Normas citadas
- COPP art. 59
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
N° 596 · 2002Competencia en acción civil derivada de juicio penal→N° 580 · 2002Radicación del juicio por transporte ilícito de substancias estupefacientes→N° 542 · 2002Avocamiento en causa penal→N° 548 · 2002Radicación en juicio penal→N° 527 · 2002Conflicto de competencia en caso de peculado doloso→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR01-0540
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión26 de julio de 2001
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteLuis Angel Capielo Navarro
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.