Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación del juicio presentada por la defensa de Giovanny Márquez Clavijo, quien se encuentra acusado junto a Isidro Alejandro Da Silva Abreu por el delito de ocultamiento de sustancias estupefacientes. La solicitud se fundamenta en la paralización del juicio debido a la inhibición de dos jueces de la Corte de Apelaciones y la falta de suplentes suficientes para continuar con el proceso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, radica el juicio seguido a los acusados Giovanny Márquez Clavijo e Isidro Alejandro Da Silva Abreu, en una Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, para que se oiga el recurso de apelación. Comuníquese esta decisión a la Juez Presidenta del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida para que remita el expediente original a la instancia judicial en la cual se radica el juicio. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal establece la procedencia de la radicación del juicio en los casos siguientes: a) delitos graves cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público; b) paralización indefinida de la causa, después de presentada la acusación fiscal y c) recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, suplentes y conjueces. Por cuanto las copias certificadas demuestran la paralización de la presente causa por la inhibición de dos jueces titulares de la Corte de Apelaciones y la falta de suplentes suficientes para integrar la Sala, resulta procedente declarar con lugar la radicación solicitada.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
radicacióninhibiciónjuicioCorte de Apelacionesdelitosustancias estupefacientesproceso penaljusticia
Normas citadas
- COPP art. 59
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
N° 596 · 2002Competencia en acción civil derivada de juicio penal→N° 580 · 2002Radicación del juicio por transporte ilícito de substancias estupefacientes→N° 542 · 2002Avocamiento en causa penal→N° 548 · 2002Radicación en juicio penal→N° 527 · 2002Conflicto de competencia en caso de peculado doloso→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR01-0518
PonenteDr. RAFAEL PEREZ PERDOMO
Fecha de la decisión16 de julio de 2001
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteGiovanny Márquez Clavijo e Isidro Alejandro Da Silva Abreu
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.