Sentencia N° 573 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de diciembre de 2023
TSJ/SCP, Sent. N° 573, Exp. C23-447, 07/12/2023
ExpedienteC23-447
PonenteMAIKEL JOSÉ MORENO PÉREZ
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2023-12-07
DecisiónInadmisible
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el abogado Humberto Benjamín La Rosa, defensor privado de JOSÉ DEL CARMEN AMAYA, contra la decisión de la Sala Cinco de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar el recurso de apelación. La Sala fundamentó su decisión en que el sobreseimiento dictado por el Tribunal Décimo de Primera Instancia no puso fin al proceso penal, lo que lo hacía irrecurrible en casación.
Extracto de la motiva
El Juez de Primera Instancia en Funciones de Control, es el encargado de controlar las fases de investigación e intermedia del procedimiento penal ordinario y le corresponde verificar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en nuestra legislación interna, en los tratados, y en los convenios o acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República. La fase intermedia del procedimiento ordinario, inicia con la presentación de la acusación por parte del Fiscal del Ministerio Público, a los fines de requerir el enjuiciamiento. Esta segunda etapa del procedimiento ordinario, tiene como finalidad lograr la depuración del proceso, y de esta manera corroborar los fundamentos de la solicitud de enjuiciamiento y evitar desarrollar un juicio oral y público de manera innecesaria, eludiendo lo que se denomina comúnmente en la doctrina como “la pena del banquillo”; debiéndose durante esta etapa garantizar al imputado el oponerse a la persecución penal, una vez informado de la acusación presentada.
Dispositiva
Se declara INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto por el abogado Humberto Benjamín La Rosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.239, en su condición de defensor privado del ciudadano JOSÉ DEL CARMEN AMAYA, contra la decisión dictada el 29 de agosto de 2023, por la Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Palabras clave
procedimiento penalcontrol judicialfiscalíaderechos del imputadojuiciosobreseimiento