IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 518 de 2001: radicación en causa penal

26 de junio de 2001PenalAvocamientoSin lugar
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, analizó la solicitud de radicación presentada por las abogadas Irma Avila de Sifuentes y Mildred González Guerrero en representación de varios ciudadanos.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 0518, Exp. R01-0323, 26/06/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, analizó la solicitud de radicación presentada por las abogadas Irma Avila de Sifuentes y Mildred González Guerrero en representación de varios ciudadanos. La solicitud se fundamentó en la sensación generada en la colectividad por la denuncia de delitos graves, pero el Tribunal determinó que no se demostraron los extremos legales necesarios para la procedencia de la radicación. Por lo tanto, se negó la solicitud y se ordenó remitir las actuaciones al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, niega la radicación propuesta por apoderadas judiciales de los ciudadanos Belkis González Guerrero, Dadgy González de Rivera, Edrid González Guerrero y José Gregorio González Rugeles. En consecuencia, remítanse las actuaciones al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

El artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal establece la procedencia de la radicación del juicio en los casos siguientes: a) delitos graves cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público; b) paralización indefinida de la causa, después de presentada la acusación fiscal y c) recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, suplentes y conjueces. El escrito de solicitud, suscrito únicamente por las abogadas Irma Avila de Sifuentes y Mildred González Guerrero y las copias simples del Semanario La Razón y de dos expediente de la jurisdicción civil del Estado Táchira, no alcanzan a demostrar los extremos legales señalados.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

radicacióndelitos gravesCódigo Orgánico Procesal Penalsensación públicacausa penalTáchirajusticiadenuncia

Normas citadas

  • COPP art. 59

Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteR01-0323
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión26 de junio de 2001
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF