IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 250 de 2001: extradición de Olga Beatriz Amancha Lascano

6 de abril de 2001PenalExtradicionImprocedente
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de extradición presentada por el Gobierno de Ecuador contra Olga Beatriz Amancha Lascano, acusada de pagar con cheque sin provisión de fondos.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 0250, Exp. E92-0008, 06/04/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de extradición presentada por el Gobierno de Ecuador contra Olga Beatriz Amancha Lascano, acusada de pagar con cheque sin provisión de fondos. Tras analizar los requisitos legales y la prescripción de la acción penal, se determinó que la acción estaba prescrita tanto en la legislación ecuatoriana como en la venezolana. Por lo tanto, se declaró improcedente la solicitud de extradición y se ordenó la libertad inmediata de la demandada.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la SOLICITUD DE EXTRADICIÓN presentada por el gobierno de la República de Ecuador, OTORGA LA INMEDIATA LIBERTAD a la ciudadana OLGA BEATRIZ AMANCHA LASCANO y ORDENA se libre la correspondiente boleta de excarcelación. Notifíquese la presente decisión al Ejecutivo Nacional, a cuyo efecto se expedirá copia certificada de la misma.

El fundamento

Ahora bien, ha dicho esta Sala en reiteradas oportunidades que para que sea procedente la extradición es necesario entre otros que el delito que se imputa no sea político ni conexo con éste, que esté sancionado por las legislaciones internas tanto del país requirente, en este caso la República de Ecuador, como el requerido, la República Bolivariana de Venezuela; que esté establecido en el Tratado de Extradición como un delito que da lugar a la extradición, cuya acción no esté prescrita y que no comporte en el requirente pena de muerte o perpetua. Al analizar dichos requisitos en el presente caso podemos verificar que se trata de un delito que no es político ni conexo con éste, que está sancionado en la legislación del país requirente en el artículo 368 del Código Penal y en nuestra legislación en el artículo 494 del Código de Comercio; también el delito se configura en el artículo II del…
Seguir leyendo
… Tratado de Extradición y Asistencia Judicial en materia penal suscrito por la República Bolivariana de Venezuela y las Repúblicas de Colombia, Ecuador, Bolivia y Perú el 18 de julio de 1911, como un delito por los cuales se deberá conceder la extradición y su pena no comporta pena de muerte ni cadena perpetua pues se sanciona con prisión de tres meses a dos años y multa de 50 a 500 Sucres. No obstante lo anterior, con respecto a la no prescripción de la acción penal, en el presente caso de la revisión y lectura de las actas del expediente se verificó que fue el 17 de septiembre de 1992, que el Juzgado Segundo en lo Penal de Tungurahua, dictó auto de cabeza de proceso y ordenó instruir el sumario de ley.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

extradicionchequeprovision de fondosdelitoprescripcionjusticiaEcuadorVenezuela

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre extradicion

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteE92-0008
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión6 de abril de 2001
Tipo de recursoExtradicion
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteGobierno de la República de Ecuador
Parte demandada / contraparteOlga Beatriz Amancha Lascano
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF