IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Civil · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 494 de 2026: recurso de hecho en caso de nulidad de asamblea

22 de octubre de 2026CivilCasacion CivilSin lugar
Qué decidió, en una frase

, contra el auto que declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación. La decisión se basa en la falta de estimación expresa de la cuantía en el libelo de la demanda, lo que impide la admisión del recurso.

Cita oficial: TSJ/SCC, Sent. N° 000494, Exp. 26-291, 22/10/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso de hecho interpuesto por la parte demandante, SUPER TELAS, S.A., contra el auto que declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación. La decisión se basa en la falta de estimación expresa de la cuantía en el libelo de la demanda, lo que impide la admisión del recurso. La Sala reafirma su doctrina sobre la necesidad de cumplir con el requisito de la cuantía para la procedencia del recurso de casación.

Lo que ordenó la Sala

SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la parte demandante recurrente, contra el auto de fecha 5 de marzo de 2026, dictado por el Juzgado Superior Décimo Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a Nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, con sede en la ciudad de Caracas, que declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación anunciado contra la sentencia dictada el 12 de diciembre de 2025, emanada del referido órgano jurisdiccional. Se CONDENA EN COSTAS del recurso a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en la ley.

El fundamento

En este sentido del caso analizado, la Sala observa que no consta, en este expediente, tal y como anteriormente se señaló, el establecimiento expreso de la cuantía en el libelo de demanda, ni se evidenció ningún documento autorizado con las solemnidades del caso por un juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para dar fe pública en el ejercicio de sus funciones, a los fines de constatar de manera cierta la estimación de la cuantía del presente juicio, no siendo posible determinar cuál es el interés principal que se fijó en la demanda. Por lo cual, y en virtud de todo lo anteriormente expuesto, la Sala considera que el recurso de hecho anunciado es improcedente al no poderse determinar el valor de la cuantía del juicio principal, dado que no fue establecida o estimada la cuantía en el libelo de la demanda, ni se encontró ningún documento autorizado que permita establecer su estimación. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

nulidadasamblearecurso de hechocuantíacasaciónsentenciaprocedimiento civil

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente26-291
PonenteEmilio Ramos González
Fecha de la decisión22 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteSuper Telas, S.A.
Parte demandada / contraparteComunidad de Copropietarios DEL Centro Comercial Paseo LAS Mercedes
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF