Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara perecido el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte demandante, Ana María Rapagna, debido a que no se presentó el escrito de formalización dentro del lapso establecido por la ley. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de los plazos previstos en el Código de Procedimiento Civil, específicamente en los artículos 317 y 325, que regulan la formalización de los recursos de casación. Se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales del recurso.
Lo que ordenó la Sala
En fuerza de las anteriores consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PERECIDO el recurso extraordinario de casación propuesto por la parte demandante ciudadana ANA MARÍA RAPAGNA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, con sede en la ciudad de Puerto Ayacucho, en fecha 2 de marzo de 2026. Se CONDENA a la parte demandante al pago de las costas procesales del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
Visto el cómputo que antecede del lapso para la presentación del escrito de formalización del recurso extraordinario de casación anunciado por la parte demandante, el cual es de cuarenta (40) días continuos más el término de la distancia de seis (6) días, para la interposición del recurso extraordinario de casación, comenzó a transcurrir en fecha 21 de marzo de 2026. venciendo dicho lapso en fecha 5 de mayo de 2026, sin que la parte recurrente haya presentado el escrito de formalización dentro del lapso establecido por la ley. Como consecuencia de la precedente consideración, es aplicable al caso bajo estudio, el efecto previsto en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil, al verificarse que el escrito de formalización del recurso extraordinario de casación NO FUE CONSIGNADO DENTRO LAPSO PREVISTO en el artículo 317 eiusdem, ante la Secretaría de esta Sala de Casación Civil, vale…
Seguir leyendo
… reiterar, antes del vencimiento del término de los cuarenta (40) días continuos, más el término de la distancia, el cual conforme al cómputo realizado por la Secretaría de esta Sala, transcurrió desde la fecha 21 de marzo de 2026, día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que se dan para el anuncio respectivo y venció en fecha 5 de mayo de 2026, dejándose constancia que el escrito de formalización del recurso extraordinario de casación no fue presentado, trayendo como consecuencia jurídica y directa, que el medio recursivo anunciado por el demandante, y admitido por la alzada, deba ser declarado PERECIDO, reiterando el criterio de esta Sala sostenido en sus fallos números RC-159, de fecha 10 de junio de 2022, expediente número 2020-064, caso: Katherine Mayrene Bejarano Castillo contra Felix Manuel Hernández Contreras y RC-161, de fecha 10 de junio de 2022, expediente número 2021-182, caso: Nelson Alcides Méndez contra Genoveva Mendoza y otro.
Palabras clave
recurso extraordinariocasaciónprocedimiento civilcostas procesalessentencia interlocutoriaimprocedenciacomunidad sucesoral
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 251, 317, 320, 325, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 48, 5815.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-335
PonenteEmilio Ramos González
Fecha de la decisión22 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteAna María Rapagna
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.