IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Civil · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 500 de 2026: recurso de hecho en tercería adhesiva

22 de octubre de 2026CivilCasacion CivilSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto contra un auto que declaró inadmisible un recurso de casación.

Cita oficial: TSJ/SCC, Sent. N° 000500, Exp. 26-139, 22/10/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto contra un auto que declaró inadmisible un recurso de casación. La decisión del juzgado superior fue confirmada, ya que se determinó que no se cumplía con el requisito de la cuantía para acceder a la casación. La Sala destacó que la tercería adhesiva presentada no cumplía con los requisitos legales establecidos, lo que llevó a declarar sin lugar el recurso de hecho.

Lo que ordenó la Sala

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por el abogado VICTOR JIMÉNEZ ESCALONA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GRUPO CPK, C.A., parte solicitante de intervención como tercera adhesiva, en contra la sentencia de fecha 28 de julio de 2.025, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE LA TERCERÍA ADHESIVA propuesta por los abogados JAIME ANTONIO CEDRÉ CARRERA y VÍCTOR JIMÉNEZ ESCALONA, en su carácter de…
Seguir leyendo
… apoderados judiciales de sociedad mercantil GRUPO CPK, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital, bajo el Nro. 82, tomo 14-A, el 14 de abril de 2021. TERCERO: Queda confirmado el fallo apelado en los términos expresados. CUARTO: No hay especial condenatoria en las costas dada la naturaleza de la presente causa…".

El fundamento

La presente incidencia se suscitó conforme al escrito de intervención adhesiva de tercería presentado el 2 de junio de 2025 por la sociedad mercantil Grupo CPK, C.A., ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se verifica en los folios 3 al 20 del presente expediente. En fecha 28 de julio de 2025, el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, profirió sentencia –constante en los folios 135 al 139- mediante la cual declaró la inadmisibilidad de la precitada tercería bajo las siguientes premisas: "...De la revisión del escrito presentado, se evidencia que la sociedad mercantil GRUPO CPK, C.A., ha solicitado la admisión según su intervención como 'tercería adhesiva…
Seguir leyendo
… coadyuvante', fundamentando su petición en el contenido del ordinal 3° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, el cual expresa lo siguiente;...". Por su parte, el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil establece:... Al respecto, la doctrina venezolana entiende por tercería coadyuvante o intervención adhesiva o adherente, como aquella acción que se verifica cuando un tercero invoca un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y a su vez, pretende ayudarla a vencer en el proceso. En ese sentido, la doctrina tradicional patria ha definido la intervención adhesiva en los siguientes términos:... Se entiende, que en la intervención adhesiva se presume la existencia en el tercero, de un interés jurídico actual, es decir, un interés jurídico que sea causa de la intervención; el cual supone que la decisión del proceso debe tener influencia sobre el complejo de derechos y deberes del interviniente, mejorando o empeorando su situación jurídica según que la decisión conceda la victoria a uno u otro de los litigantes.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

tercería adhesivarecurso de casacióncuantíaprescripción adquisitivaintervención adhesivaadmisibilidadderecho procesal

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente26-139
PonenteJosé Luis Gutiérrez Parra
Fecha de la decisión22 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteGrenddy Kalin Yarce
Parte demandada / contraparteInversora Fedora, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF