Sentencia N° 488 de 2026: avocamiento

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declaró su incompetencia para conocer la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Gabriel Antonio Mendoza Pereira en representación de los ciudadanos Germán José Escalona Alvarado y Aleidy Lucery Silva Barrueta. La Sala decidió declinar la competencia a la Sala Constitucional, considerando que la naturaleza de la acción de amparo constitucional es afín a la jurisdicción constitucional. La decisión se fundamenta en la normativa que regula el avocamiento y la competencia de las distintas salas del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: SU INCOMPETENCIA PARA CONOCER de la presente solicitud de avocamiento de los ciudadanos GERMÁN JOSÉ ESCALONA ALVARADO y ALEIDY LUCERY SILVA BARRUETA. SEGUNDO: se declina la competencia a la SALA DE CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA para que conozca dicha solicitud.

Conforme a las normas y criterios jurisprudenciales antes citados, se tiene que la Acción de Amparo Constitucional al tener como único fin proteger y restablecer los derechos fundamentales establecidos en nuestra Constitución, cuando éstos han sido violados, amenazados o restringidos, es la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al ser la máxima intérprete de nuestra Carta Magna, a la que se atribuye la competencia de avocarse al conocimiento de dichas causas que cursen ante cualquier tribunal de la República, siempre que se trate de la violación del orden público constitucional. En virtud de lo anterior, si bien la naturaleza del juicio de partición es a fin con la materia atribuida al conocimiento de esta Sala de Casación Civil, de acuerdo con la naturaleza de la Acción de Amparo Constitucional, resulta evidente que la jurisdicción constitucional es la competente para examinarlo.