Sentencia N° 484 de 2026: recurso de casación en juicio de inquisición de paternidad

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por los herederos de Jorge Eleazar Varela Ortega, en el juicio de inquisición de paternidad promovido por Rosenaldo Antonio Pabón Chacón. La decisión del juzgado de alzada fue confirmada, reconociendo la filiación del demandante con el de cujus, debido a la negativa injustificada del co-demandado a someterse a la prueba de ADN. La Sala fundamenta su decisión en la aplicación de normas del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil, así como en criterios jurisprudenciales vinculantes sobre la materia.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por los ciudadanos GLADYS TERESA FLOREZ DE VARELA, CARMEN MARIELA VARELA FLOREZ, JORGE ELEAZAR VARELA FLOREZ, GLADYS TERESA VARELA FLOREZ, MILAGROS DEL VALLE VARELA FLOREZ e INGRID DESIREE VARELA FLOREZ, con el carácter de herederos y miembros integrantes de la Sucesión del de cujus JORGE ELEAZAR VARELA ORTEGA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 18 de julio del año 2025. SE CONDENA al recurrente, al pago de las costas del recurso, de conformidad con la ley.

La motivación de la sentencia se centra en la negativa del co-demandado a realizarse la prueba de ADN, lo que se considera como una presunción en su contra. La Sala destaca que el artículo 210 del Código Civil establece que, ante la falta de reconocimiento voluntario, la filiación puede ser establecida judicialmente con todo género de pruebas, incluyendo las heredo-biológicas. La negativa a someterse a la prueba se interpreta como una falta de credibilidad en sus alegaciones. Además, se menciona que el juez de alzada no incurrió en el vicio de inmotivación por petición de principio, ya que fundamentó su decisión en las pruebas y alegaciones presentadas por las partes. La Sala también hace referencia a la desaplicación del artículo 228 del Código Civil por control difuso, permitiendo así el ejercicio del derecho a la identidad sin limitaciones temporales.