Sentencia N° 503 de 2026: recurso de casación en juicio por simulación y fraude procesal

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, confirmando la decisión del Juzgado Superior que había declarado con lugar la simulación y fraude procesal. La Sala argumentó que la demandante, Mariela Karina Monagas Cortéz, tenía la cualidad para interponer la acción, ya que era heredera de los bienes de su madre, y que el juez de alzada no incurrió en vicios de falta de aplicación de normas ni en silencio de pruebas, ya que las pruebas presentadas no aportaban a la resolución del caso. El Tribunal también destacó que la parte demandante había cumplido con los requisitos legales para ejercer la acción de nulidad por simulación, y que la falta de presentación de la declaración sucesoral no afectaba su cualidad. En consecuencia, se condenó en costas al recurrente, reafirmando la importancia de la correcta aplicación de las normas procesales y la defensa de los derechos hereditarios.

Por las razones de hecho y de Derecho antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte codemandada ciudadano MANUEL AMADOR PARRA TAPIA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito del Segundo Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua, el 11 de agosto de 2025. Se CONDENA en costas del recurso extraordinario de casación al recurrente, de conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.

La Sala observa que el recurrente denuncia que el sentenciador de alzada incurrió en la falta de aplicación de los artículos 361 del Código de Procedimiento Civil, 1.166 del Código Civil, 36 y 45 de la Ley de Impuestos sobre Sucesiones Donaciones y demás Ramos Conexos, en la sentencia recurrida. El recurrente, para sustentar su denuncia, alega textualmente lo siguiente: 'Habiendo planteado nuestro poderista (sic) MANUEL AMADOR PARRA TAPIA tanto en la primera como en la segunda instancia de este juicio la falta de cualidad de la accionante para incoar el presente juicio...'. La Sala, en sentencia número 16, dictada en fecha 25 de enero de 2008 (caso: Diego Orozco Bernal), estableció que: '…de manera reiterada la doctrina de casación ha sostenido que, la falta de aplicación de una norma que esté vigente, tiene lugar cuando el juzgador se niega a aplicar la norma a una relación jurídica que…