Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, declara perecido el recurso extraordinario de casación interpuesto por el ciudadano Manolo Segundo Pirela Barroso, debido a que no se presentó el escrito de formalización dentro del lapso establecido por la ley. La decisión se basa en el incumplimiento de los plazos previstos en el Código de Procedimiento Civil, lo que afecta el derecho a la defensa de la parte contraria.
Lo que ordenó la Sala
En fuerza de las anteriores consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PERECIDO el recurso extraordinario de casación propuesto por la parte demandante ciudadano MANOLO SEGUNDO PIRELA BARROSO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, con sede en la ciudad de la Asunción, en fecha 27 de mayo de 2025. Se CONDENA a la parte demandante al pago de las costas procesales del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, con sede en ciudad de la Asunción.
El fundamento
El artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, estatuye lo siguiente: 'Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho, comenzarán a correr, desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10) días que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso, y del día siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el término de la distancia que se haya fijado entre la sede del tribunal que dictó la sentencia recurrida y la capital de la República, computado en la misma forma, dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado, bien en el tribunal que admitió el recurso, si la consignación se efectúa antes del envío del expediente, o bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por órgano de cualquier juez que lo autentique...'. En consonancia con lo…
Seguir leyendo
… anterior, el artículo 325 eiusdem, establece lo siguiente: 'Se declarará perecido el recurso, sin entrar a decidirlo, cuando la formalización no se presente en el lapso señalado en el artículo 317, o no llene los requisitos exigidos en el mismo artículo...'.
Palabras clave
recurso de casaciónnulidadprocedimiento civilcostas procesalesderecho a la defensaplazos procesalesincumplimientodecisión judicial
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 251, 317, 320, 325, 326, 601103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 48, 5815.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-356
PonenteEmilio Ramos González
Fecha de la decisión15 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteManolo Segundo Pirela Barroso
Parte demandada / contraparteCESARÍA del CARMEN FERRER de MARTÍNEZ, ERNESTO RAMÓN MARTÍNEZ FERRER, ROSARIO del VALLE MARTÍNEZ FERRER, RUTHERMINIA MARTÍNEZ de BLACK, CARLOS ANDRÉS RAMOS APONTE, HIDALMIRA JOSÉ MALAVER FIGUEROA
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.