Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se declara incompetente para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis David León Zamora en representación de Félix Alvino Ascencio. La acción se dirigía contra el Juzgado Especial Tercero de Primera Instancia Estadal, alegando violaciones al derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva. La Sala concluye que corresponde a la Sala Especial de la Corte de Apelaciones conocer de la pretensión formulada, declinando así su competencia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis David León Zamora, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el nº 144.726, en su condición de defensor privado del ciudadano FÉLIX ALVINO ASCENCIO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad E-83.170.016; contra el Juzgado Especial Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo con Jurisdicción a Nivel Nacional, con sede en el Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción en la Sala Especial de la Corte de…
Seguir leyendo
… Apelaciones con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo con Jurisdicción a Nivel Nacional, con sede en el Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente conforme al mecanismo de distribución aplicable.
El fundamento
La Sala Constitucional, al examinar la acción de amparo, determina que la pretensión se circunscribe a la lesión del derecho a la tutela judicial efectiva, atribuyendo al Juzgado Especial Tercero la transgresión de derechos constitucionales. Se establece que la acción de amparo debe ser conocida por un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por lo tanto, se declaran incompetentes para conocer la acción y se remite el expediente a la Corte de Apelaciones correspondiente.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensatutela judicial efectivaincompetenciadelitos asociados al terrorismojuzgado especialacción de amparo
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de IdentificaciónArtículos 41, 43, 45, 47123 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al TerrorismoArtículos 37, 38, 521.834 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 739.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-1043
PonenteJanette Trinidad Córdova Castro
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteLuis David León Zamora
Parte demandada / contraparteJuzgado Especial Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.