Sentencia N° 992 de 2026: acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara competente para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Numan Villasmil Chávez, actuando como defensor privado de Luis Oswaldo Curiel Fernández. Se confirma la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo, debido a que el abogado no acreditó su cualidad para actuar en nombre del demandante. La Sala concluye que la acción de amparo es inadmisible ya que la situación jurídica que se alegaba como infringida ha cesado, dado que se dictó sentencia absolutoria a favor del demandante.

Por las razones precedentemente expuestas, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo ejercida en fecha 03 de noviembre 2021, por el abogado NUMAN VILLASMIL CHÁVEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 160.899, dice actuar como Defensor Privado del ciudadano LUIS OSWALDO CURIEL FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-7.824.314, contra la presunta omisión de pronunciamiento por parte del Tribunal Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, al no pronunciarse sobre la solicitud de libertad plena, por…

La legitimidad del accionante en amparo, constituye un presupuesto fundamental para la admisibilidad de dicha acción, a tales fines, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nro. 491 de fecha 16 de marzo de 2007; ratificada entre otras, en sentencias 1.533 del 09 de noviembre 2009; 209, del 09 de abril de 2010, y 764 del 21 de julio de 2010, dejó asentado lo siguiente: 'Para la interposición de un amparo constitucional, cualquier persona que considere haber sido víctima de lesiones constitucionales, que reúna las condiciones necesarias para actuar en juicio, puede ser parte actora en un proceso de ese tipo. Sin embargo, al igual que para cualquier otro proceso, si ese justiciable, por más capacidad procesal que posea, no puede o no quiere por su propia cuenta postular pretensiones en un proceso, el ius postulandi o derecho de hacer peticiones en juicio, deberá ser ejercido por un abogado que detente el derecho de representación, en virtud de un mandato o poder auténtico y suficiente.'