Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La ciudadana Luz María Paredes Barazarte interpuso una acción de amparo constitucional contra un auto y una sentencia que declararon inadmisibles apelaciones en un caso de homicidio culposo. La Sala Constitucional del TSJ, tras analizar la acumulación de pretensiones, determinó que la acción era inadmisible por inepta acumulación, ya que las pretensiones debían ser interpuestas de forma independiente ante tribunales competentes. La decisión se fundamenta en la falta de conexión entre las pretensiones y la competencia de los órganos judiciales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, por inepta acumulación, la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana LUZ MARÍA PAREDES BARAZARTE, titular de la cédula de identidad V.- 17.829.894, actuando sin asistencia técnica en su carácter de víctima indirecta en razón de su condición de progenitora del extinto Efraín Antonio Paredes Barazarte, contra i) el auto en extenso del 23 de octubre del 2025, emanado del Tribunal Sexto (6 ) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo (expediente identificado con el alfanumérico TC07-25-02-2025-586), y; ii) la sentencia dictada el 25 de noviembre de 2025, por la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del…
Seguir leyendo
… Circuito Judicial Penal del estado Trujillo (expediente identificado con el alfanumérico TRC06-30-10-2025-171), que declaró inadmisibles las apelaciones interpuestas por los abogados Rigoberto González en su carácter de apoderado judicial de las víctimas indirectas Luz María Paredes Barazarte (hoy accionante) y Marvy Ramírez Briceño, y la abogada Nayliu Martorelli, Fiscal Provisorio adscrita a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público contra el referido auto.
El fundamento
La ciudadana Luz María Paredes Barazarte, actuando sin asistencia técnica en su carácter de víctima indirecta en razón de su condición de progenitora del extinto Efraín Antonio Paredes Barazarte, ejerció acción de amparo constitucional contra i) el auto en extenso del 23 de octubre del 2025, emanado del Tribunal Sexto (6 ) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo (expediente identificado con el alfanumérico TC07-25-02-2025-586); y ii) la sentencia dictada el 25 de noviembre de 2025, por la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo (expediente identificado con el alfanumérico TRC06-30-10-2025-171), que declaró inadmisibles las apelaciones interpuestas por los abogados Rigoberto González en su carácter de apoderado judicial de las víctimas indirectas Luz María Paredes Barazarte (hoy…
Seguir leyendo
… accionante) y Marvy Ramírez Briceño, y la abogada Nayliu Martorelli, Fiscal Provisorio adscrita a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público contra el referido auto, en el curso del proceso que se sigue contra el ciudadano Roiberth Alejandro Durán Hernández, titular de la cédula de identidad V.- 30.107.543, por el delito de HOMICIDIO CULPOSO (en agravio de Efraín Antonio Paredes Barazarte y Scarleth Nazareth Ramírez Briceño), y LESIONES CULPOSAS GRAVES (en desmedro de los ciudadanos Alixmar Loiacono Manantrt, Luis Gerardo Solillo Mejías y Zennibeth del Valle Albornoz Quintero), previstos y sancionados en los artículos 409 y 420 numeral 02 del Código Penal, por vulnerar a juicio de la accionante su derecho a la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa, al no admitirse la calificación jurídica del delito de homicidio simple a título de dolo eventual, generando un gravamen irreparable para las víctimas al no valorar todos los elementos probatorios que constan en autos.
Palabras clave
amparo constitucionalhomicidio culposolesiones culposastutela judicial efectivadebido procesoinepta acumulacióncalificación jurídica
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 26, 27, 49, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículos 61, 405, 409, 415, 42015.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 7, 13, 4839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 161, 309, 428, 43912.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 49, 78103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 13315.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-0728
PonenteMichel Adriana Velásquez Grillet
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteLuz María Paredes Barazarte
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.