Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Elvis José Hernández Albarrán en representación de Jorfrank José Abad Sánchez, contra la decisión de la Sala 3 de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala argumenta que la decisión impugnada es susceptible de ser apelada a través del recurso extraordinario de casación, lo que configura la causal de inadmisibilidad según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, esta SALA TRES (3) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por ABG. ELVIS HERNÁNDEZ, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el número 314.919, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JORFRANK JOSÉ ABAD SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad № V.-16.555.156, en contra de la decisión dictada en fecha 7 de enero de 2026, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Improcedente, la solicitud de que sea declarada la '...usurpación de identidad...' a favor de sus…
Seguir leyendo
… asistido, en la causa que se le instruye y fue condenado por los delitos de SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra el secuestro y la extorsión y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 16 numerales 12 y 13 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, vigente para la fecha.
El fundamento
La Sala Constitucional observa que la acción de amparo se ejerció contra una decisión de la Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar el recurso de apelación. Se establece que la decisión es impugnable a través del recurso extraordinario de casación, lo que lleva a la inadmisibilidad de la acción de amparo. La Sala reitera que el amparo no puede convertirse en una acción que haga inoperante el ejercicio de los recursos ordinarios, salvo que estos hayan sido agotados y persista la violación de los derechos constitucionales invocados.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalrecurso de apelaciónusurpación de identidadderechos constitucionalesCódigo Orgánico Procesal Penaldecisión judicialtutela judicial efectiva
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6, 6.5, 23, 24, 2639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 423, 432, 442, 447, 451, 47512.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 28, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 25, 91.315.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley orgánica Contra la Delincuencia OrganizadaderogadaArtículo 16996 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Contra el Secuestro y la ExtorsiónArtículo 6488 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al TerrorismoArtículo 161.834 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-0575
PonenteMichel Adriana Velásquez Grillet
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteElvis José Hernández Albarrán
Parte demandada / contraparteSala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.