Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Fermín Santana Veitía Marín, en representación de Pedro Martín Álvarez Seminario, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico y el Juzgado Primero de Primera Instancia. La decisión se fundamenta en la inepta acumulación de pretensiones, ya que se presentaron diversas demandas contra distintos agraviantes en un mismo escrito, lo que contraviene las disposiciones legales aplicables. La Sala resalta que cada pretensión debe ser interpuesta de forma independiente ante el tribunal competente correspondiente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, por inepta acumulación, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Fermín Santana Veitía Marín, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO MARTÍN ÁLVAREZ SEMINARIO contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico y el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circunscripción Judicial Penal del mismo Estado, sede San Juan de los Morros. Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
La parte accionante, fundamentó su pretensión de la presente acción de amparo, en los siguientes términos: Que interpone “(…) ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL PENAL con solicitud de NULIDAD ABSOLUTA por violación masiva del ORDEN PÚBLICO CONSTITUCIONAL y de los derechos a la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso (Arts. 26 y 49 CRBV), ocasionada por la EXCLUSIÓN PROCESAL ILEGÍTIMA y el DESACATO JUDICIAL en perjuicio del agraviado PEDRO MARTÍN ÁLVAREZ SEMINARIO”. Que los actos “(…) VULNERATORIOS DENUNCIADOS [son] Sentencia dictada por la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO en fecha 17/06/2025 y el AUTO/SENTENCIA dictado en la audiencia del TRIBUNAL MUNICIPAL del 20/04/2023”. Que “(…) en virtud de la URGENCIA CONSTITUCIONAL que impone la GRAVÍSIMA LESIÓN al debido proceso y al derecho a ser oído del agraviado, que ha sido institucionalizada por la…
Seguir leyendo
… decisión de la Corte de Apelaciones, interpongo formalmente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL PENAL contra los actos judiciales que se denuncian y, consecuentemente, SOLICITO SE DECLARE SU NULIDAD ABSOLUTA, por configurar una vulneración de los derechos fundamentales de ORDEN PÚBLICO que no admiten convalidación”.
Palabras clave
amparo constitucionalnulidad absolutaorden públicodebido procesoexclusión procesaldenegación de justiciainepta acumulaciónvulneración de derechos
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 49, 78, 585, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 5, 7, 4839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 301, 30212.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 19, 13315.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículo 471-a15.106 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-1461
PonenteMichel Adriana Velásquez Grillet
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitantePedro Martín Álvarez Seminario
Parte demandada / contraparteCorte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico y el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.