Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por Gloria Janeth Stifano Mota contra la presidencia del Circuito Judicial Penal y el Juzgado de Control Nº 22. La Sala admitió la acción, pero la parte accionante no compareció a la audiencia constitucional, lo que llevó a declarar desistida la acción de amparo. La Sala también hizo consideraciones sobre el derecho de acceso a la justicia y la necesidad de no restringir el acceso de los defensores a los tribunales.
Lo que ordenó la Sala
Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDA la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada GLORIA STIFANO MOTA, contra las presuntas vías de hecho realizadas por la Presidencia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Juzgado de Control Nº 22 del mismo Circuito Judicial Penal. Ofíciese y remítase copia certificada de la presente decisión a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, a la Inspectoría General de Tribunales y al Servicio de la Defensa Pública. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la presente acción de amparo, por lo que analizados como han sido los alegatos expuestos, se observa: Según el procedimiento para la tramitación de la acción de amparo establecido en la sentencia N° 10 del 1° de febrero de 2000, dictada por esta Sala, el accionante en amparo debe concurrir a la audiencia constitucional a los fines de exponer de forma oral los alegatos que fundamenten su acción, y en caso de no hacerlo la acción se considerará como desistida. Ahora bien, en el supuesto de autos la abogada Gloria Stifano Mota, parte accionante en el presente amparo, no compareció a la audiencia constitucional, razón por la cual el amparo debe declararse desistido. Así se declara. Empero, oída esta Sala los argumentos expuestos por el Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por…
Seguir leyendo
… la representante del Ministerio Público, considera necesario señalar por una parte, que en principio basta para que una actuación o vías de hecho de cualquier órgano público sea lesivo de un derecho constitucional para que pueda ser accionado en amparo, indistintamente de que dicha actuación sea de carácter organizativo. Por otro lado, referente a las restricciones para acceder a los órganos de administración de justicia y que coinciden con las mismas restricciones que se aplican en los demás órganos públicos, es imperioso indicar, que la labor encomendada el Poder Judicial lleva implícito el permanente acceso de los ciudadanos a los órganos que lo conforman y, aunque si bien, ese permanente acceso caracteriza también a las demás ramas del Poder Público, para el Poder Judicial constituye el único medio de garantizar su función de dirimir las controversias que existan entre los particulares y entre éstos y el Estado, la cual debe cumplir teniendo presente que dichas controversias no se presentan solamente durante días hábiles.
Palabras clave
amparo constitucionalacceso a la justiciaderechos constitucionalesaudiencia constitucionaldesistimientocircuito judicial penaldefensoresjusticia gratuita
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 15, 2639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0108
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión5 de junio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteGloria Janeth Stifano Mota
Parte demandada / contrapartePresidencia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Juzgado de Control Nº 22
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.