IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 965 de 2026: la inadmisibilidad de la apelación en acción de amparo constitucional

7 de octubre de 2026ConstitucionalAmparo ConstitucionalInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la apelación interpuesta por el abogado Diego Armando Gómez Bermúdez en representación de Douglas Moisés Barrios García.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 0965, Exp. 26-0365, 07/10/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la apelación interpuesta por el abogado Diego Armando Gómez Bermúdez en representación de Douglas Moisés Barrios García. La apelación fue considerada extemporánea, ya que se presentó fuera del lapso establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Corte de Apelaciones había declarado con lugar la acción de amparo el 22 de enero de 2026, pero el recurso fue presentado el 28 de enero de 2026, superando el plazo de tres días para su interposición.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Diego Armando Gómez Bermúdez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 242.524, apoderado judicial del ciudadano Douglas Moisés Barrios García, titular de la cédula de identidad n°. V-29.791.876, actuando en representación de sus progenitores DOUGLAS RAMÓN BARRIOS y PETRA ALEJANDRINA GARCÍA SILVA, titulares de la cédula de identidad n°. V-10.269.176 y V-11.796.401, respectivamente, contra la decisión proferida el 22 de enero de 2026, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, sede en San Juan de los Morros. 2. INADMISIBLE por extemporáneo el medio de impugnación antes reseñado, y en consecuencia se confirma la decisión apelada.

El fundamento

La Sala Constitucional, al asumir la competencia para conocer del recurso de apelación, determinó que el mismo se interpuso contra una sentencia dictada el 22 de enero de 2026, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional. Se constató que el abogado Diego Armando Gómez Bermúdez presentó el escrito de apelación el 28 de enero de 2026, lo que excedió el lapso de tres días establecido por la ley para la interposición de este recurso. Por lo tanto, la Sala declaró inadmisible la apelación por extemporánea, confirmando así la decisión apelada.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionaldebido procesoderecho a la defensainadmisionapelaciónCorte de ApelacionesGuárico

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente26-0365
PonenteLourdes Benicia Suárez Anderson
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteDouglas Moisés Barrios García
Parte demandada / contraparteJuzgado Primero en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF