IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 962 de 2026: acción de amparo constitucional

7 de octubre de 2026ConstitucionalAmparo Constitucional
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara su competencia para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Raúl José Roca Rojas en representación de Alexander Jesús Narváez Sucre.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 0962, Exp. 25-1061, 07/10/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara su competencia para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Raúl José Roca Rojas en representación de Alexander Jesús Narváez Sucre. La acción se dirigía contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que decretó la nulidad de actuaciones en un proceso penal. Sin embargo, se constató que el demandante no impulsó el procedimiento durante más de seis meses, lo que se considera abandono del trámite. Por lo tanto, la Sala declara terminado el procedimiento y se impone una multa al accionante.

Lo que ordenó la Sala

PRIMERO: Se DECRETA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de todas las actuaciones cumplidas en el presente proceso con posterioridad al 23 de diciembre de 2022. SEGUNDO: Se ORDENA reponer la causa al estado que un Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Monagas, al cual le corresponda conocer por vía de distribución, con las debidas garantías procesales, fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en el presente proceso, previa notificación efectiva de todas las partes.

El fundamento

La Sala observa que la acción de amparo constitucional fue presentada el 26 de septiembre de 2025, y se dio cuenta en Sala en esa misma fecha. El 10 de octubre de 2025, el accionante presentó un escrito subsanando errores materiales. Sin embargo, la última actuación de impulso se realizó el 20 de noviembre de 2025, y desde entonces no hubo más acciones válidas, lo que indica una pérdida de interés en continuar con el proceso. Esta inactividad se califica como abandono del trámite, lo que lleva a la Sala a declarar terminado el procedimiento.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalnulidad de actuacionesderecho al debido procesoabandonar el trámiteviolencia contra la mujerderechos fundamentalestutela judicial efectiva

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente25-1061
PonenteLourdes Benicia Suárez Anderson
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAlexander Jesús Narváez Sucre
Parte demandada / contraparteCorte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Oriental
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF