Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara su competencia para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Raúl José Roca Rojas en representación de Alexander Jesús Narváez Sucre. La acción se dirigía contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que decretó la nulidad de actuaciones en un proceso penal. Sin embargo, se constató que el demandante no impulsó el procedimiento durante más de seis meses, lo que se considera abandono del trámite. Por lo tanto, la Sala declara terminado el procedimiento y se impone una multa al accionante.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: Se DECRETA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de todas las actuaciones cumplidas en el presente proceso con posterioridad al 23 de diciembre de 2022. SEGUNDO: Se ORDENA reponer la causa al estado que un Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Monagas, al cual le corresponda conocer por vía de distribución, con las debidas garantías procesales, fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en el presente proceso, previa notificación efectiva de todas las partes.
El fundamento
La Sala observa que la acción de amparo constitucional fue presentada el 26 de septiembre de 2025, y se dio cuenta en Sala en esa misma fecha. El 10 de octubre de 2025, el accionante presentó un escrito subsanando errores materiales. Sin embargo, la última actuación de impulso se realizó el 20 de noviembre de 2025, y desde entonces no hubo más acciones válidas, lo que indica una pérdida de interés en continuar con el proceso. Esta inactividad se califica como abandono del trámite, lo que lleva a la Sala a declarar terminado el procedimiento.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalnulidad de actuacionesderecho al debido procesoabandonar el trámiteviolencia contra la mujerderechos fundamentalestutela judicial efectiva
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 21, 26, 49, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 25.20, 91, 91.315.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 308, 30912.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al TerrorismoArtículos 29, 371.834 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 2539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y AdolescentesArtículo 656.039 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-1061
PonenteLourdes Benicia Suárez Anderson
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAlexander Jesús Narváez Sucre
Parte demandada / contraparteCorte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Oriental
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.