Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara terminado el procedimiento de amparo constitucional interpuesto por José de Jesús Solórzano contra una omisión del Consejo de la Judicatura. La acción fue admitida y se ordenaron notificaciones, pero el presunto agraviado no compareció a la audiencia fijada. La Sala establece que la falta de comparecencia del agraviado da por terminado el procedimiento, dado que la audiencia constitucional es esencial para el juicio de amparo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de amparo constitucional intentado por por JOSÉ DE JESÚS SOLÓRZANO, representado por la abogada Yanira Lilibeth Aponte González, contra omisión del suprimido Consejo de la Judicatura, consistente en la no tramitación de una solicitud de jubilación.
El fundamento
Ahora bien, visto que esta Sala ha establecido que la falta de comparecencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento, ello en razón de la importancia que reviste la audiencia constitucional, en la cual se plasman las características esenciales del juicio de amparo, como son la oralidad, publicidad, brevedad, gratuidad y ausencia de formalismos, consagrados en el artículo 27 de la Carta Magna (a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público, en cuyo caso podrá inquirir sobre los hechos alegados en un lapso breve, conforme al principio general contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 14 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, según los cuales cuando se encuentre involucrado el orden público, el juez podrá tomar de oficio las providencias que creyere necesarias); y siendo que del estudio del expediente se ha podido constatar que el acto denunciado no afecta el orden público constitucional, debe declararse por tanto terminado el procedimiento. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalaudiencia constitucionalfalta de comparecenciaConsejo de la Judicaturaprocedimientoderechos constitucionalesnotificaciones
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 14, 1539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 11103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1340
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión5 de junio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJosé de Jesús Solórzano
Parte demandada / contraparteConsejo de la Judicatura
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.