Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre dos tribunales del Estado Falcón, relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Ruth Michelle Ramonez González, en su calidad de representante legal de la sociedad mercantil Feria de Comida LF, C.A. La acción se dirigía contra la ejecución forzosa de una medida de embargo decretada por un juzgado civil, alegando vulneración del derecho al trabajo de los empleados de la empresa. La Sala determinó su competencia para conocer del caso y resolvió que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo era el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón con sede Santa de Coro y el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. SEGUNDO: Que la COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana RUTH MICHELLE RAMONEZ GONZÁLEZ, actuando en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil FERIA DE COMIDA LF, C.A., en contra de la ejecución forzosa de la medida de embargo decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, le corresponde al Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, al cual se ORDENA la remisión del presente expediente para que resuelva la referida causa.
El fundamento
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la competencia que le otorga la ley, se pronuncia sobre el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón y el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. En este sentido, se establece que la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Ruth Michelle Ramonez González, en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil Feria de Comida LF, C.A., se dirige contra la ejecución forzosa de la medida de embargo decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. La Sala, al analizar la naturaleza del derecho al trabajo…
Seguir leyendo
… invocado y la competencia de los juzgados laborales, concluye que no existe una relación laboral que justifique la competencia de los tribunales laborales, por lo que la competencia para conocer de la presente acción de amparo corresponde al Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.
Palabras clave
amparo constitucionalembargoderecho al trabajocompetenciasociedad mercantilEstado Falcónacción de amparo
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 27, 49, 87, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 7, 10, 1239.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 70, 71, 546103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 31, 31.415.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículo 3031.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las TrabajadorasArtículo 84.410 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-0689
PonenteLourdes Benicia Suárez Anderson
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteRuth Michelle Ramonez González
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.