Sentencia N° 955 de 2026: la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

… Noveno de Primera Instancia fue impugnable a través del recurso de apelación, lo que justifica la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta. Finalmente, la Sala reafirmó su competencia para conocer del recurso de apelación y reiteró la importancia de seguir los procedimientos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

… Constitucional, ejercida por las ciudadanas DRA. ROSA DORITA DE FREITAS VIEIRA y ABG. REYNA CEDENO APONTE, en su condición de APODERADAS PENALES del ciudadano ALEJANDRO HERNÁNDEZ DAVALILLO, en su condición de VÍCTIMA, en contra del TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, por no haber agotado la vía ordinaria pertinente para el caso, (…) a tenor de lo dispuesto en el articulo 6 numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, publíquese, déjese copia, remítase la causa. (…)” (Mayúsculas, negrillas y subrayado del escrito, corchetes agregados).

… presentada por los ciudadanos Alejandro Hernández Davalillo, Ana Yolet Nieves Tesorero y Adayoli Noguera Abreu en contra del mencionado ciudadano por la presunta comisión del mismo delito. Denunciando en su acción de amparo, que presuntamente el Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, al decretar el sobreseimiento de la causa le vulneró “(…) el [d]ebido [p]roceso y la tutela [j]udicial [e]fectiva, (…), [toda vez, que dictó una decisión] sin ningún tipo de fundamentación, y obviando los señalamientos realizados por la representación de la víctima ALEJANDRO HERN[Á]NDEZ DAVA[L]ILLO, lo cual le genera un daño procesal, en razón que sin haber completado la investigación ni haberse pronunciado [de] las diligencias solicitadas por [la víctima] (…)” (Mayúsculas del escrito, corchetes agregados). En respuesta a dicha pretensión de amparo, la Sala n.° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en su decisión de fecha 14 de marzo de 2025, objetada a través del presente recurso de apelación, consideró que las presuntas violaciones denunciadas por las abogadas Rosa Dorita De Freitas Vieira y Reyna Cedeño Aponte, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Alejandro Hernández Davalillo, debían ser denunciadas a través del correspondiente recurso de apelación, toda vez, que “(…) antes de proceder a la vía extraordinaria de la acción de Amparo, deben inexorablemente cerciorarse, si la inconformidad con la decisión puede ser impugnada a través de las vías de apelación que prevé el legislador patrio en el artículo 439 del Código Orgánico Procesal penal, ya que en tal sentido, la figura del [a]mparo perdería su alcance y esencia y se convertiría en un método de impugnación más, frente a decisiones mediante el cual el legislador ha establecido que conforme al principio de impugnabilidad objetiva, deben o pueden ser apeladas conforme al recurso de apelación contra autos. (…)”. (Corchetes agregados)