Sentencia N° 953 de 2026: la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por los abogados de Miguelángel José Rodríguez Valera, argumentando que existían vías ordinarias para impugnar la decisión del Tribunal Segundo de Primera Instancia. Se establece que el amparo no debe ser utilizado como un recurso primario cuando hay otros medios procesales disponibles. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo el 17 de octubre de 2024, lo que fue confirmado por la Sala Constitucional en esta decisión.

De todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por los ABOGADOS JESÚS AMADO RIVERO ÁLVAREZ, DANNY R. SIMANCAS, Y JULIO CÉSAR ÁNGEL, con el carácter de defensores privados del ciudadano: MIGUELÁNGEL JOSÉ RODRÍGUEZ VALERA, en la causa penal N° TVCM-S-2024-000584, contra el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La acción de amparo constitucional procede contra todo acto, hecho u omisión que hayan violado, violen o amenacen violar cualquiera de las garantías o derechos amparados por la Constitución y leyes de la República, o los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela, cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz acorde con la protección constitucional invocada. Así las cosas, existiendo para los accionantes la posibilidad de agotar la vía recursiva ordinaria y eficiente para el restablecimiento de la presunta situación jurídica infringida o amenazada de violación, el amparo debe resultar como en efecto resulta inadmisible, esto en aras de salvaguardar y proteger el carácter especial de la acción de amparo constitucional.