Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia N° 589 de la Sala de Casación Civil, que había declarado sin lugar un recurso extraordinario de casación. La controversia se centró en la naturaleza jurídica de la obligación demandada, que era la tradición legal de un inmueble cedido como parte del capital social de una empresa. La Sala Constitucional determinó que la obligación era de carácter civil y no mercantil, por lo que debía aplicarse el lapso de prescripción de veinte años del Código Civil, en lugar del de diez años del Código de Comercio. En consecuencia, se anuló la decisión de la Sala de Casación Civil y se ordenó que el recurso sea conocido nuevamente.
Lo que ordenó la Sala
HA LUGAR la presente solicitud de revisión. ANULA la decisión N° 589 del 8 de octubre de 2025, dictada por la Sala de Casación Civil. ORDENA reponer la causa al estado de que el recurso extraordinario de casación sea conocido y decidido nuevamente por la Sala de Casación Civil, con estricta sujeción a los lineamientos y criterios aquí establecidos y con prescindencia de los vicios constitucionales aquí delatados.
Palabras clave
revisión constitucionalprescripciónobligación civiltradición de inmueblecentro diagnósticocontratoderecho a la propiedadjurisdicción
Leyes y artículos que aplica
- Código CivilArtículos 170, 1161, 1283, 1357, 1360, 1549, 1879, 1920, 1952 y 1 más23.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de ComercioArtículos 1, 2, 3, 132, 249, 2533.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 115, 257, 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 243, 244, 252, 313103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley de Registros y NotaríasArtículo 4685 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 91.315.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
N° 1044 · 2026Revisión constitucional del Consejo Nacional Electoral→N° 1043 · 2026Aclaratoria de la sentencia n.º 1716 del 3 de noviembre de 2025→N° 1048 · 2026Revisión constitucional de medida de privación judicial preventiva de libertad→N° 1051 · 2026Revisión Constitucional sobre cumplimiento de contrato→N° 951 · 2026Revisión constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-0133
PonenteTania D’amelio Cardiet
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRaiza Leonor Gedeón Zerpa
Parte demandada / contraparteJorge Ajam Salen
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.