Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la sentencia n° 1666, ha declarado con lugar la solicitud de revisión constitucional interpuesta por el Consejo Nacional Electoral (CNE) contra la sentencia n° 588, dictada el 25 de octubre de 2016, por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. La Sala encontró que la Corte incurrió en un vicio de suposición falsa al no considerar adecuadamente la Resolución N° 940601-122, que califica el cargo de Asistente al Delegado como de libre nombramiento y remoción, lo que afectó el derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva del CNE.
La Sala anula la sentencia impugnada y ordena al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo dictar una nueva decisión conforme a lo establecido en el presente fallo. Además, se cesa en los efectos de la medida cautelar de suspensión de la sentencia n° 588, que había sido decretada anteriormente. La decisión se fundamenta en la necesidad de garantizar la correcta aplicación de la ley y el respeto a los derechos constitucionales de las partes involucradas.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional interpuesta por la representación judicial del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE) SEGUNDO: ANULA la sentencia n°0588, dictada el 25 de octubre de 2016, por la entonces Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital. TERCERO: CESA EN SUS EFECTOS la medida cautelar de suspensión de efectos de la sentencia n°0588, dictada el 25 de octubre de 2016, por la entonces Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, decretada por esta Sala,…
Seguir leyendo
… mediante sentencia n° 1666, del 29 de octubre de 2025. CUARTO: ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional remitir el expediente nº AP42-R-2005-000640, y la copia certificada de la presente decisión, al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo establecido en el presente fallo.
El fundamento
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional interpuesta por la representación judicial del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE) SEGUNDO: ANULA la sentencia n°0588, dictada el 25 de octubre de 2016, por la entonces Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital. TERCERO: CESA EN SUS EFECTOS la medida cautelar de suspensión de efectos de la sentencia n°0588, dictada el 25 de octubre de 2016, por la entonces Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, decretada por esta Sala, mediante sentencia n° 1666, del 29 de…
Seguir leyendo
… octubre de 2025. CUARTO: ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional remitir el expediente nº AP42-R-2005-000640, y la copia certificada de la presente decisión, al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo establecido en el presente fallo.
Palabras clave
revisión constitucionaltutela judicial efectivadebido procesoConsejo Nacional Electoralsentencia administrativaactos administrativosremociónderechos constitucionales
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 146, 294, 335, 336.1099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 243, 313103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Poder ElectoralArtículo 38253 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 2515.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
N° 1043 · 2026Aclaratoria de la sentencia n.º 1716 del 3 de noviembre de 2025→N° 1048 · 2026Revisión constitucional de medida de privación judicial preventiva de libertad→N° 1051 · 2026Revisión Constitucional sobre cumplimiento de contrato→N° 954 · 2026Revisión constitucional de despido laboral→N° 948 · 2026Homologación de desistimiento en revisión constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-0877
PonenteTania D´amelio Cardiet
Fecha de la decisión21 de octubre de 2026
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteConsejo Nacional Electoral (Cne)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.