Sentencia N° 943 de 2026: revisión constitucional de la sentencia N° 812

… Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con sede en Maturín, en fecha 16 de julio de 2025 que a su vez declaró: '…Sin Lugar (sic), tanto los reparos realizados por la parte demandada al informe presentado por el partidor, como el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de mayo del año 2025, por el abogado Ricardo Osorio Deffit, en su carácter de co-apoderado judicial del accionado Orangel Del Valle Salazar Velásquez, en el juicio que por Partición (sic) y Liquidación (sic) de la Comunidad (sic) Conyugal, tienen incoado en su contra la ciudadana Pragedes Del Valle Santaella Hernández, siendo dicha apelación ejercida en contra de la decisión de fecha 7 de mayo de 2025, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado (sic) Monagas. En consecuencia se Ratifica (sic), en todas sus parte la sentencia recurrida por lo que se tiene como Concluida (sic) la Partición (sic), y se condena en costa a la parte recurrente de conformidad con lo preceptuado en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil…'. En este orden, la representación judicial del solicitante denuncia la presunta vulneración del derecho a la igualdad ante la ley y la equidad, consagrado en el artículo 21 de la Constitución, al considerar que la partición de los bienes de la comunidad de gananciales fue injusta y discriminatoria. Alega que tanto los jueces de instancia como la Sala de Casación Civil ignoraron el valor, el precio y la ubicación de los inmuebles, limitándose únicamente a verificar que estuvieran delimitados. Como consecuencia de esta omisión, denuncian que a la contraparte se le adjudicaron cinco inmuebles habitables, incluyendo propiedades de alta estimación económica ubicadas en Maturín y la propia vivienda que actualmente habita el solicitante en la ciudad de Caripe, Estado Monagas. Finalmente, argumentan que esta adjudicación desproporcionada irrespetó un pacto inicial, el cual establecía que cada comunero conservaría como suya la casa que habitaba para el momento de la partición.