IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 941 de 2026: apelación en amparo constitucional

7 de octubre de 2026LaboralAmparo ConstitucionalCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta en un caso de amparo constitucional relacionado con el cobro de prestaciones sociales.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 0941, Exp. 25-1272, 07/10/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta en un caso de amparo constitucional relacionado con el cobro de prestaciones sociales. La apelación fue presentada por el abogado Antonio Rafael Zapata en nombre de Hildemaro Caña contra una decisión del Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo. La Sala declaró su competencia para conocer el caso y analizó la oportunidad de la apelación, concluyendo que fue interpuesta dentro del plazo legal establecido.

Lo que ordenó la Sala

Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.

El fundamento

Previo a cualquier decisión, esta Sala debe pronunciarse acerca de su competencia para conocer del presente caso. Así pues, observa que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, al delimitar la competencia de esta Sala en materia de amparo constitucional, establece en su artículo 25 numeral 19, que le corresponde conocer de las apelaciones interpuestas contra las sentencias que recaigan en los procesos de amparo constitucional autónomo que sean dictadas por los juzgados superiores de la República, salvo las dictadas por los juzgados superiores con competencia en lo contencioso administrativo. Visto entonces, que en el presente caso, se somete al conocimiento de esta Sala Constitucional la apelación de un fallo dictado por el Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, esta Sala asume la competencia para conocer del asunto planteado, y así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalprestaciones socialesapelacióncompetenciatrabajojuzgadoderechos laborales

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente25-1272
PonenteTania D’amelio Cardiet
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteBohai Drilling Service Venezuela, S.A.
Parte demandada / contraparteHildemaro Caña
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF