Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improponible la solicitud de revisión interpuesta por Jorge Luis Barrios Manzo, quien pretendía modificar su solicitud de revisión por una de avocamiento constitucional. La Sala argumenta que la revisión se refiere a decisiones judicialmente ejecutoriadas y que el avocamiento es una figura jurídica distinta, aplicable en casos de desórdenes procesales graves. La decisión se fundamenta en la normativa vigente y en la jurisprudencia del Tribunal.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: IMPROPONIBLE la solicitud de revisión interpuesta por el ciudadano Jorge Luis Barrios Manzo, asistido por la abogada Jocceline Gabriela Godoy Colmenarez, de la sentencia dictada n°. 91, de esta Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, el 15 de marzo de 2017. SEGUNDO: IMPROPONIBLE en derecho la pretensión de la reforma estructural del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano Jorge Luis Barrios Manzo, asistido por la abogada Jocceline Gabriela Godoy Colmenarez, en el presente expediente n°. 2025-540, para ser tramitado como solicitud de avocamiento constitucional de los expedientes penales AP01-M2021-7112 y AP01-M-2022-0677, tramitados ante el Circuito Judicial Penal con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del Área Metropolitana de Caracas, asuntos recursivos AP01-R-M-2024-0000130 y AP01-R-M-2024-0000131, acumuladas en la Sala Accidental n°.…
Seguir leyendo
… 28-2024 de la Corte de Apelaciones de Violencia Contra La Mujer del Área Metropolitana de Caracas, bajo el expediente CA-4540-24 VCM; y de los procedimientos conexos o derivados n°. MP-233289-2021. K-210105-01088, MP-240823-21, 9700-05742, AP51-J-2016-006863 y AA40-A-2024-000069, cuya dispersión y contradicción acumulativa compromete la unidad lógica del proceso y el orden público constitucional y 2024-0069 Sala Política Administrativo y AA50T-2023-000513 Sala Constitucional de este Máximo Tribunal Supremo de Justicia.
El fundamento
Corresponde a esta Sala determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de revisión y, a tal efecto, advierte que el artículo 336.10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, le atribuye a esta Sala Constitucional la potestad de 'revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de control de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas dictadas por los tribunales de la República, en los términos establecidos por la ley orgánica respectiva'. Tal potestad de revisión de decisiones definitivamente firmes abarca fallos que hayan sido expedidos tanto por las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia (artículo 25.11 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia) como por los demás tribunales de la República (artículo 25.10 eiusdem), pues la intención final es que la Sala Constitucional ejerza su atribución de máximo…
Seguir leyendo
… intérprete de la Constitución, según lo que establece el artículo 335 del Texto Fundamental. En virtud de lo anterior, es IMPROPONIBLE en derecho la pretensión de la reforma estructural del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano Jorge Luis Barrios Manzo, asistido por la abogada Jocceline Gabriela Godoy Colmenarez, en el presente expediente n°. 2025-540, para ser tramitado como solicitud de avocamiento constitucional de los expedientes penales AP01-M2021-7112 y AP01-M-2022-0677, tramitados ante el Circuito Judicial Penal con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del Área Metropolitana de Caracas, asuntos recursivos AP01-R-M-2024-0000130 y AP01-R-M-2024-0000131, acumuladas en la Sala Accidental n°. 28-2024 de la Corte de Apelaciones de Violencia Contra La Mujer del Área Metropolitana de Caracas, bajo el expediente CA-4540-24 VCM; y de los procedimientos conexos o derivados n°. MP-233289-2021. K-210105-01088, MP-240823-21, 9700-05742, AP51-J-2016-006863 y AA40-A-2024-000069, cuya dispersión y contradicción acumulativa compromete la unidad lógica del proceso y el orden público constitucional y 2024-0069 Sala Política Administrativo y AA50T-2023-000513 Sala Constitucional de este Máximo Tribunal Supremo de Justicia.
Palabras clave
revisión constitucionalavocamientosentencia firmederechos constitucionalesorden públicojusticiaviolencia contra la mujer
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 335, 336.1099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 25, 25.1115.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y AdolescentesArtículo 2586.039 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
N° 1044 · 2026Revisión constitucional del Consejo Nacional Electoral→N° 1043 · 2026Aclaratoria de la sentencia n.º 1716 del 3 de noviembre de 2025→N° 1048 · 2026Revisión constitucional de medida de privación judicial preventiva de libertad→N° 1051 · 2026Revisión Constitucional sobre cumplimiento de contrato→N° 951 · 2026Revisión constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-0540
PonenteTania D’amelio Cardiet
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJorge Luis Barrios Manzo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.