Sentencia N° 937 de 2026: nulidad de decisión de apelación

… COROMOTO GONZÁLEZ, (…) y JORLET COROMOTO SICILIA GONZÁLEZ, (…) del delito de EXTORSIÓN POR RELACIÓN ESPECIAL EN GRADO DE CÓMPLICES NO NECESARIAS, previsto y sancionado en el artículo 17, en concordancia, con el encabezamiento del artículo 11, ambos de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión de conformidad a lo previsto en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal. La nulidad decretada conlleva la de los actos conexos que del mismo emanaren o dependieren, a tenor de lo establecido en el artículo 180 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando a salvo el presente fallo. 3.- ORDENA remitir las presentes actuaciones, en su debida oportunidad a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para su posterior distribución a un Tribunal de Juicio distinto al que dictó el fallo anulado (…)

… la referida Corte, que declaró: i) con lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación de la Fiscalía Centésima Sexagésima Tercera (163°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia contra Legitimación de Capitales, Delitos Financieros, Económicos, Secuestro y Extorsión; ii) la nulidad absoluta de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9 ) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de octubre de 2024, cuyo texto íntegro fue publicado en fecha 21 de enero de 2025 (…)” (Mayúsculas, resaltado, subrayado del original y corchetes de la Sala). Que la sentencia de primera instancia “(…) había absuelto a nuestras representadas del delito de extorsión por relación especial en grado de cómplices no necesarias, previsto y sancionado en el artículo 17, en concordancia con el encabezamiento del artículo 11, ambos de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, estableciendo expresamente que la nulidad decretada conllevaba la de los (sic) actos conexos que del mismo emanen o dependan de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando a salvo el fallo que hoy constituye el objeto del presente amparo (…)”.