Sentencia N° 930 de 2001: improcedencia de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Rápidos Maracaibo, C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró sin lugar la apelación interpuesta por la empresa. La Sala determinó que la acción era improcedente, ya que no se evidenció un agravio no juzgado en las instancias previas, y se reiteró que la acción de amparo no es un medio para replantear asuntos ya decididos judicialmente.

Por los razonamientos antes expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, actuando en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por RÁPIDOS MARACAIBO C.A., contra la sentencia dictada el 14 de noviembre de 2000, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Publíquese y Notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la presente acción de amparo constitucional, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto se observa: En sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002), esta Sala estableció que le corresponde conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Visto que en el caso de autos la acción fue ejercida contra una decisión emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en el fallo antes mencionado,…