Sentencia N° 922 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de diciembre de 2018

TSJ/SC, Sent. N° 0922, Exp. 16-0341, 17/12/2018
Expediente16-0341
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2018-12-17
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por el abogado José Filogonio Molina en representación de su madre, Victoria Molina Molina, respecto a una sentencia anterior del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de acreditación de la representación judicial del solicitante, ya que no se presentó el poder en original o copia certificada adecuada, lo que impide verificar la autenticidad de la representación alegada.

Extracto de la motiva

Dentro de este contexto, con relación a la representación judicial, esta Sala ha ratificado su doctrina referida a que con la solicitud de revisión debe, necesariamente, consignarse original o copia certificada del poder de quien se atribuya la representación judicial de otro, so pena de la inadmisión de la solicitud, todo ello en razón de que no debe existir duda acerca de esa representación en cuanto a los efectos jurídicos en cabeza de aquel que podría no haber conferido tal cualidad a quien hubiere actuado en su nombre (vid. sentencias de esta Sala números 1972/06; 257/08; 47/10; 1520/11; 1125/12; 1254/12; 1255/12; 400/13 y 1245/13). Así, el criterio de la Sala, anteriormente citado, es aplicable a los casos como el de autos por la necesidad de comprobar de forma fehaciente, mediante documento auténtico, la representación judicial de quien se presente en nombre de los solicitantes, en aras de la seguridad jurídica y, además, debido a que el cardinal 3 del artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia prevé como causal de inadmisibilidad de las demandas que se interpongan ante la Sala Constitucional, la manifiesta falta de representación o legitimación que se atribuya el o la demandante, o de quien actúe en su nombre.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión presentada por el abogado José Filogonio Molina, “actuando en representación de [su] madre”, ciudadana VICTORIA MOLINA MOLINA, de la sentencia dictada el 11 de enero de 2016 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca