Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 29 de mayo de 2001, decidió declarar con lugar la apelación interpuesta por la abogada Beatriz Peñate González, actuando como apoderada de Caridad Rodríguez de Alfonso, contra el fallo de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que había declarado inadmisible la acción de amparo. La Sala consideró que la decisión apelada no se ajustó a la normativa vigente, ya que el tiempo transcurrido entre la solicitud de convalidación de título y la interposición del amparo no superaba el lapso de seis meses establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Beatriz Peñate González, actuando como apoderada de la ciudadana CARIDAD RODRÍGUEZ DE ALFONSO, contra el fallo dictado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo del 8 de octubre de 1998, mediante el cual declaró inadmisible la acción en cuestión, por lo tanto, éste deviene nulo. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo del 8 de octubre de 1998. TERCERO: Se ORDENA a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dar curso a la acción de amparo incoada por la ciudadana Caridad Rodríguez de Alfonso, siguiendo el procedimiento pautado en la decisión de esta Sala n° 7/2000 del 1° de febrero.
El fundamento
Siendo pues que la decisión apelada inadmitió la acción intentada por la ciudadana Caridad Rodríguez de Alfonso, procede analizar si el contenido del fallo se ajustó, tanto al bloque de la constitucionalidad vigente, como al régimen de inadmisión previsto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En este sentido, la Sala observa: De la lectura del escrito de solicitud de amparo constitucional y del contenido de las actas que conforman el presente expediente, se aprecia, en primer lugar, que la solicitante insta la tutela constitucional contra la omisión de la Universidad de Carabobo, la cual atribuye al Rector de dicha casa de estudios, de quien afirma que, desde que introdujo una solicitud de convalidación de título universitario –13 de noviembre de 1996-, hasta la fecha en que introdujo el amparo constitucional –22 de junio de 1998-, no habría dado…
Seguir leyendo
… respuesta a su petición. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo da cuenta en su fallo de estos datos, así como de las ratificaciones que hiciera la accionante de la mencionada petición (9 de julio de 1997 y 10 de febrero de 1998); todo lo cual le llevó a estimar el cumplimiento del supuesto que contempla el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que a la letra, establece: “Artículo 6. No se admitirá la acción de amparo: (...) 4. Cuando la acción u omisión, el acto o la resolución que violen el derecho o la garantía constitucionales hayan sido consentidos expresa o tácitamente, por el agraviado (...). Se entenderá que hay consentimiento expreso, cuando hubieren transcurrido los lapsos de prescripción establecidos en leyes especiales o en su defecto seis (6) meses después de la violación o de la amenaza al derecho protegido.”
Palabras clave
amparo constitucionalconvalidación de títuloderechos constitucionalesuniversidadomisióntutela judicialacción de amparo
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 6.4, 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 2799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículo 410.406 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1771
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión29 de mayo de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCaridad Rodríguez de Alfonso
Parte demandada / contraparteUniversidad de Carabobo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.