Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Eulogia Gerardino Hernández contra la negativa de la Registradora Subalterna de protocolizar un documento de partición de comunidad conyugal. La Sala aceptó la competencia declinada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y, tras analizar el expediente, declaró extinguida la instancia por perención, dado que no se realizaron actos de procedimiento durante más de un año.
Lo que ordenó la Sala
1.- ACEPTA la competencia que le fuera declinada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 2.- CONSUMADA LA PERENCIÓN en la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana Eulogia Gerardino Hernández contra la presunta omisión de pronunciamiento del Ministro de Justicia y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.
El fundamento
Dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.” En este sentido, esta Sala verificó que, el último acto de procedimiento realizado en el expediente por la parte accionante se efectuó en fecha 8 de enero de 1997, cuando consignó escrito donde expuso nuevamente sus argumentos. Ahora bien, no habiendo realizado las partes en el presente juicio actuación alguna dirigida a movilizar y mantener activo el curso del proceso, esta Sala procede a declarar de oficio la extinción de la instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara consumada la perención y extinguida la instancia, y así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalperencióninstancianegativa de registroderecho a la propiedadsilencio administrativoLey Orgánica de Amparo
Leyes y artículos que aplica
- Código CivilArtículo 54523.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 267103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículo 410.406 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2125
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión16 de mayo de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteEulogia Gerardino Hernández
Parte demandada / contraparteMinistro de Justicia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.