Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Franz Matos Leal y Leonardo Martínez Spencer. La acción fue declarada inadmisible por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, lo que motivó el recurso ante el TSJ. La Sala consideró que no era competente para conocer del recurso relacionado con las actuaciones del Ministerio Público y ordenó remitir las actuaciones a un Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: Declara INADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el Artículo 6º Ordinal 3º de la Ley Orgánica de Amparos (sic) Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Acción de Amparo ejercida por los ciudadanos Franz Matos Leal y Leonardo Martínez Spencer, en su carácter acreditado en autos, asistidos por el Dr. José Gregorio Suárez, en contra de la Orden de Allanamiento, emitida por el Juzgado Vigésimo Octavo de Control, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y SEGUNDO: En cuanto al Recurso de Amparo interpuesto por los ciudadanos Franz Matos Leal y Leonardo Martínez Spencer, en su carácter acreditado en autos, asistidos por el Dr. José Gregorio Suárez, en contra de las actuaciones cumplidas por la Delegada especial del Ciudadano Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, D´lsa Solorzano Bernal y otros Fiscales del Ministerio Público, que actuaron en el allanamiento practicado en el Fondo de Comercio 'Ponte Vecchio Il Ristorante' esta Sala considera que no es competente para conocer del mismo.
El fundamento
La Sala considera que no es competente para conocer del mismo por cuanto su conocimiento le viene atribuida de conformidad con lo establecido en el Artículo 7º, de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en relación con lo preceptuado en el Artículo 60, Ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, a un Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Debiendo esta Sala compulsar las actuaciones relativas a dicho Recurso de Amparo y remitirlas a la Oficina Distribuidora de Expedientes Penales de esta Circunscripción Judicial y Sede, a los fines de su distribución a un Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalincompetenciaderechos fundamentalesdebido procesolibertad personalCorte de ApelacionesMinisterio Público
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 44, 49, 11599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1781
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión15 de mayo de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteFranz Matos Leal, Leonardo Martínez Spencer
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.