Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció de una acción de amparo constitucional interpuesta por estudiantes de la Universidad Central de Venezuela, quienes alegaron violaciones a sus derechos y garantías constitucionales por parte de las autoridades universitarias. Los peticionarios argumentaron la existencia de condiciones adversas en la universidad que afectaban su educación y derechos fundamentales. La Sala, tras analizar la competencia, decidió remitir el caso a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declarando que no tenía competencia para conocer del amparo.
Lo que ordenó la Sala
Resuelve: que no tiene competencia para conocer el amparo incoado y ordena remitir en consecuencia, las presentes actuaciones a dicha Corte Primera de lo Contencioso Administrativo conforme lo dispone el artículo 7, tercer acápite de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.
El fundamento
Visto que los ciudadanos Freddy Méndez, Darwin Delgado, Douglas Hernández, Adriana Rojas y David Rangel, en su carácter de participantes del Movimiento de Transformación Universitaria, en ejercicio de los derechos Constitucionales previstos en los artículos 22, 55, 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela peticionaron ante esta Sala, lo luego se indica; Visto que dichos ciudadanos alegan hechos que atentan contra una educación dignificada cuya responsabilidad atribuyen a las autoridades de la Universidad Central de Venezuela, a su ausencia de actividades de extensión e investigación que amplíen los conocimientos teóricos académicos, presencia de alumnos reprobados en diferentes asignaturas básicas, ausencia de infraestructura elemental para el proceso enseñanza-aprendizaje, ausencia de docentes calificados, regímenes evaluativos arbitrarios y reducidos o retención…
Seguir leyendo
… memorística de información, exclusión estructural del sistema de educación superior de los bachilleres provenientes de sectores económicamente desfavorecidos, privilegios en el acceso a la institución universitarias de hijos e hijas del personal docente, administrativo y obrero de la Universidad Central de Venezuela, así como propedéuticos onerosos para el ingreso y asistencia de ausencia de infraestructura que garanticen servicios estudiantiles cónsonos con un proceso educativo adecuado; Visto que los peticionarios aducen que en Asamblea General Universitarios celebrada en el Aula Magna el 28 de marzo de 2001, se emitieron resoluciones que expresaron las necesidades legítimas de los estudiantes, que fueron elevadas al Rector de la Universidad Central de Venezuela y al Consejo Universitario de esa universidad, que fueron rechazadas por las autoridades de la Universidad Central de Venezuela, y que éstas los acusaron de supuestos hechos de violencia, se negaron al diálogo y les manifestaron que se abrirían expedientes disciplinarios a los miembros del Movimiento de Transformación Universitaria;
Palabras clave
amparo constitucionalderechos humanosuniversidadeducaciónviolación de derechosmovimiento estudiantilautonomía universitariaCorte Primera de lo Contencioso Administrativo
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 19, 22, 23, 26, 27, 49.2, 51, 55 y 9 más99.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 7, 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolíticosArtículo 251.101 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0693
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión2 de mayo de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteFreddy Méndez, Darwin Delgado, Douglas Hernández, Adriana Rojas, David Rangel
Parte demandada / contraparteRector de la Universidad Central de Venezuela, Giuseppe Gianetto y miembros del Consejo Universitario
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.