Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por María Teresa Lusinchi contra el Decreto Nº 304 del 11 de septiembre de 1999 y la Resolución Nº 614 del 16 de julio de 1999, dictadas por el Presidente de la República y el Ministro del Interior y Justicia, respectivamente. La demandante alegó que su remoción del cargo de Registrador Mercantil Primero fue inconstitucional, argumentando violaciones a la reserva legal y a su derecho a la estabilidad laboral.
La Sala, al analizar la competencia y los requisitos formales de la acción, determinó que la misma cumplía con lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que se declaró competente para conocer del caso. Finalmente, se ordenó la notificación del Ministro del Interior y Justicia para que comparezca ante la Sala y se lleve…
Seguir leyendo
… a cabo la audiencia oral correspondiente.
La decisión se fundamenta en la necesidad de garantizar los derechos constitucionales de la demandante y en el cumplimiento de los procedimientos legales establecidos para la remoción de funcionarios públicos.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- Se ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MARÍA TERESA LUSINCHI, asistida por el abogado HENRIQUE IRIBARREN MONTEVERDE, antes identificados, contra el Decreto Nº 304 del 11 de septiembre de 1999 dictado por el Presidente de la República en Consejo de Ministros, publicado en la Gaceta Oficial de la República Nº 36.786 del 14 de septiembre de 1999, así como contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 614 del 16 de julio de 1999, dictado por el Ministro del Interior y Justicia en ejecución del mencionado Decreto. SEGUNDO.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Ministro del Interior y Justicia para que comparezca, ante la Secretaría de esta Sala…
Seguir leyendo
… Constitucional, para que conozca el día y la hora cuando se llevará a cabo la audiencia oral, la cual será fijada dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes cuando conste, en el expediente, la última de las notificaciones ordenadas. TERCERO.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y notifíquese. Adjúntense a las notificaciones copias certificadas, tanto de la presente decisión, como del escrito contentivo de la acción incoada. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la acción de amparo constitucional interpuesta, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto se observa: En sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002) esta Sala estableció que le corresponde el conocimiento directo, en única instancia, de las acciones de amparo constitucional incoadas contra los altos funcionarios a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Visto que, en el caso de autos, la acción de amparo constitucional fue ejercida contra el Decreto Nº 304 del 11 de septiembre de 1999, dictado por el Presidente de la República en Consejo de Ministros, así como contra el acto administrativo dictado en ejecución del referido Decreto por el Ministro del Interior y Justicia, contenido en la…
Seguir leyendo
… Resolución Nº 614 del 16 de julio de 1999, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en la sentencia antes mencionada, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se decide. Precisado lo anterior, esta Sala pasa a determinar lo referente a la admisión de la acción de amparo constitucional interpuesta, y al respecto observa que, la misma, efectivamente cumple con los requisitos formales exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, además, no se desprende de los autos que esté incursa en alguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 6 eiusdem, por lo que la acción ejercida debe ser admitida cuanto ha lugar en derecho, y así se declara.
Palabras clave
amparo constitucionalremociónreserva legalestabilidad laboraldecretoresoluciónderechos constitucionalesaudiencia oral
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 27, 87, 93, 156, 21899.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 1, 3, 8, 15, 1839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley de Carrera AdministrativaderogadaArtículo 4802 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0211
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión9 de abril de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteMaría Teresa Lusinchi
Parte demandada / contraparteMinistro del Interior y Justicia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.