IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 530 de 2001: la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

9 de abril de 2001ConstitucionalAmparoInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Akram El Nimer Abou Assi contra el Consejo de la Judicatura y los Juzgados Primero y Tercero de Reenvío en lo Penal.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 530, Exp. 00-2885, 09/04/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Akram El Nimer Abou Assi contra el Consejo de la Judicatura y los Juzgados Primero y Tercero de Reenvío en lo Penal. La decisión se fundamenta en la inepta acumulación de acciones y pretensiones, lo que evidencia una falta de claridad en la demanda presentada. La Sala considera que la acción no cumple con los requisitos establecidos por la ley para su admisibilidad.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano AKRAM EL NIMER ABOU ASSI, asistido por el abogado Luis Vicente Cortell, contra el suprimido Consejo de la Judicatura y contra los Juzgados Primero y Tercero de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y comuníquese.

El fundamento

Una vez analizado el contenido del libelo de demanda y los recaudos acompañados a ella, esta Sala estima que la misma es oscura y contradictoria, por cuanto, a pesar de que se hace alusión a la presunta omisión constitucional de dos Juzgados de Reenvío en lo penal, también se pretende la extensión del mandamiento a todos los jueces de la República. Por otra parte, la misma se expresa en términos de interpretación de disposiciones legales, como es la parte que contiene o regula la prescripción de la acción penal; se refiere en algunos puntos a una acción popular; lo cual a todas luces evidencia una inepta acumulación de acciones y pretensiones que responden a propósitos cuyos contenidos divergen significativamente entre sí, pues son tramitadas por procedimientos incompatibles, motivo por el cual se declara inadmisible la presente acción de amparo constitucional por inepta acumulación, causal contenida en el numeral 4, del artículo 84 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, norma aplicable por mandato del artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalprescripciónacción penalinepta acumulaciónjusticiaderecho de peticióndefensa

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente00-2885
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión9 de abril de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAkram el Nimer Abou Assi
Parte demandada / contraparteConsejo de la Judicatura y Juzgados Primero y Tercero de Reenvío en lo Penal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF