Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Akram El Nimer Abou Assi contra el Consejo de la Judicatura y los Juzgados Primero y Tercero de Reenvío en lo Penal. La decisión se fundamenta en la inepta acumulación de acciones y pretensiones, lo que evidencia una falta de claridad en la demanda presentada. La Sala considera que la acción no cumple con los requisitos establecidos por la ley para su admisibilidad.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano AKRAM EL NIMER ABOU ASSI, asistido por el abogado Luis Vicente Cortell, contra el suprimido Consejo de la Judicatura y contra los Juzgados Primero y Tercero de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y comuníquese.
El fundamento
Una vez analizado el contenido del libelo de demanda y los recaudos acompañados a ella, esta Sala estima que la misma es oscura y contradictoria, por cuanto, a pesar de que se hace alusión a la presunta omisión constitucional de dos Juzgados de Reenvío en lo penal, también se pretende la extensión del mandamiento a todos los jueces de la República. Por otra parte, la misma se expresa en términos de interpretación de disposiciones legales, como es la parte que contiene o regula la prescripción de la acción penal; se refiere en algunos puntos a una acción popular; lo cual a todas luces evidencia una inepta acumulación de acciones y pretensiones que responden a propósitos cuyos contenidos divergen significativamente entre sí, pues son tramitadas por procedimientos incompatibles, motivo por el cual se declara inadmisible la presente acción de amparo constitucional por inepta acumulación, causal contenida en el numeral 4, del artículo 84 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, norma aplicable por mandato del artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalprescripciónacción penalinepta acumulaciónjusticiaderecho de peticióndefensa
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 8, 4839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 67, 683.606 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 423.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 267103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 1083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 84.415.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 4 · 2002Amparo en apelación→N° 3346 · 2002Acción de amparo interpuesta por INVERSORA 11.967, C.A.→N° 3334 · 2002Amparo constitucional a favor de Agropecuaria La Pastora C.A.→N° 3328 · 2002Conflicto de competencia en demanda de amparo constitucional→N° 3326 · 2002Competencia en demanda de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2885
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión9 de abril de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAkram el Nimer Abou Assi
Parte demandada / contraparteConsejo de la Judicatura y Juzgados Primero y Tercero de Reenvío en lo Penal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.