Sentencia N° 514 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de diciembre de 2019

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la sentencia N° 17-0902, declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Ana Valentina Heredia Hernández contra las Resoluciones N° 170607-118 y N° 170607-119 del Consejo Nacional Electoral. La Sala acepta la declinatoria de competencia del Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de Aragua y se declara competente para conocer el caso, pero determina que la acción es inadmisible debido a la existencia de cosa juzgada sobre el asunto. La decisión se fundamenta en que las resoluciones impugnadas ya habían sido objeto de pronunciamiento previo por parte de la Sala Constitucional.

En consecuencia, esta Sala Constitucional declara inadmisible la presente acción de amparo constitucional de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al haber operado la ‘cosa juzgada’ de conformidad con la norma citada y el criterio asentado en la jurisprudencia reiterada de esta Sala. Así se declara.

1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA del Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en consecuencia se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional con medida cautelar innominada, ejercida por la ciudadana ANA VALENTINA HEREDIA HERNÁNDEZ, contra las Resoluciones números 170607-118 y 170607-119, ambas de fecha 07 de junio de 2017, publicadas en Gaceta Electoral n.° 848, de la misma fecha, emanadas del Consejo Nacional Electoral. 2.- INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional.