Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se confirma la decisión del Juzgado Superior que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por María de la Paz Castellanos. La Sala consideró que se violaron sus derechos a la defensa y al debido proceso al no permitirle formular oposición a la entrega material de un inmueble vendido con pacto de retracto. La Sala revocó el auto que declaró extemporánea la oposición y ordenó la suspensión de los efectos de dicha decisión.
Lo que ordenó la Sala
1) Confirma en los términos expresados en el presente fallo la sentencia dictada el 27 de abril de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, recaída en la acción de amparo interpuesta por María de la Paz Castellanos asistida por el abogado Cesar Ríos Guilarte contra decisión dictada el 16 de septiembre de 1999 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trabajo, del Tránsito, Agrario y de Estabilidad laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. 2) Revoca el auto dictado el 2 de junio de 1999, por el Juzgado de los Municipios Rafael Rangel, Bolívar, Sucre, Miranda, La Ceiba y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, mediante el cual dicho Juzgado declaró extemporánea la oposición a la entrega material acordada, formulada…
Seguir leyendo
… por la hoy accionante y ordena la suspensión inmediata de los efectos del auto revocado. 3) Ordena la remisión inmediata de copia certificada del presente fallo al Juzgado de Municipios ya identificado para que acate la orden que se ha establecido en el mismo. 4) Ordena la remisión del presente fallo tanto al Juzgado Primero de Primera Instancia ya identificado como al Juzgado Superior que dictó la sentencia objeto de consulta. 5) Ordena la remisión de copia certificada del presente fallo a la Inspectoría General de Tribunales a objeto de que, a tenor de lo establecido en el artículo 27 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, califique si existen faltas disciplinarias en la conducta de los jueces cuyas decisiones han sido objeto del amparo declarado con lugar.
El fundamento
La presente acción de amparo ha sido ejercida contra decisión judicial que declaró sin lugar la apelación ejercida por la accionante contra auto que declaró extemporánea su oposición a la entrega material de un inmueble vendido por ella con pacto de retracto, por haberse efectuado la oposición en el mismo día pero con anterioridad a la hora fijada para la realización del acto de entrega material acordada. Señala la accionante como fundamento legal de la acción que ejerce, los artículos 49, 46, 52, 44, 68 y 99 de la Constitución de 1961; los artículos 1, 2, segundo aparte del artículo 4, primer y último apartes del artículo 5, artículos 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 26, 27, 29, 31, 34, 35 y 37 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil; y los artículos 1202, 1160, 1159, 1133 y 1159 del Código Civil.…
Seguir leyendo
… Denuncia conculcados la accionante por la decisión accionada, sus derechos a la propiedad y a la defensa, consagrados en los artículos 99 y 68 de la Constitución de 1961, señalando como hecho constitutivo de las violaciones denunciadas que dicha sentencia declaró sin lugar la apelación ejercida contra el auto dictado por el Juzgado de Municipios referido, mediante el cual dicho Juzgado declaró extemporánea la oposición por ella formulada a la entrega material, y acordó realizarla.
Palabras clave
amparoentrega materialpacto de retractoderecho a la defensadebido procesojurisdicción voluntariainmueblesentencia
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23 y 7 más39.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 44, 46, 49, 52, 68, 993.606 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 1133, 1159, 1160, 1202, 153623.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 223, 233, 929, 930, 931103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 11599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 8315.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 4 · 2002Amparo en apelación→N° 3346 · 2002Acción de amparo interpuesta por INVERSORA 11.967, C.A.→N° 3334 · 2002Amparo constitucional a favor de Agropecuaria La Pastora C.A.→N° 3328 · 2002Conflicto de competencia en demanda de amparo constitucional→N° 3326 · 2002Competencia en demanda de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1732
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión6 de abril de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteMaria de la PAZ Castellanos
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.