Sentencia N° 384 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de julio de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo constitucional interpuesto por los defensores de Andy Juan Carlos Arias Fagúndez, quien se encontraba privado de libertad. El recurso fue presentado debido a la presunta omisión de pronunciamiento del Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, que no otorgó la libertad a su patrocinado tras la presentación extemporánea del acto conclusivo acusatorio por parte del Ministerio Público. La Corte de Apelaciones había declarado improcedente la acción de amparo.

motivadas, incongruentes y no razonables, tal como consta en los resueltos números único: MP- 185971-2020, con la que pretendió zafarse de sus obligaciones investigativas que derivan del ordinal 3 del artículo 285 del texto constitucional y de los artículos 111 y 287 del Coop (sic), bajo un pretexto que no puede desplazarlo hacia el encartado, a quien con estas decisiones se les vulneró el derecho a la defensa y el derecho de acceso a los elementos que lo exculpan de los hechos que pretende achacárseles, máxime cuando es al Ministerio Público a quien le compete llevar la sustanciación de estas diligencias propuestas que fueron debidamente fundamentadas por su utilidad, pertinencia y necesidad, tal como lo admite cuando deniega las pruebas por escrito y las experticias porque según él, le quedaban pocos días para ‘emitir el [a]cto [c]onclusivo de la IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 5 de 18

1. COMPETENTE, para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Santiago José Vilera, en su condición defensor privado del ciudadano Andy Juan Carlos Arias Fagúndez, contra la presunta omisión de pronunciamiento en la que incurrió el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, al presentarse extemporáneamente el acto conclusivo acusatorio, y no haber otorgado la libertad a su patrocinado; en la causa penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de Abuso sexual con penetración a niña. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Santiago José Vilera, en su condición defensor privado del ciudadano Andy Juan Carlos Arias Fagúndez, titular de la cédula de identidad No. 15.797.387, contra la presunta omisión de pronunciamiento en la que incurrió el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se CONFIRMA la improcedencia in limine litis del fallo apelado.