Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del desistimiento presentado por el abogado Lubín Aguirre, decide homologar dicho desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta contra la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. El desistimiento se fundamenta en que la lesión denunciada no afecta normas de orden público ni las buenas costumbres, afectando únicamente derechos subjetivos del demandante. La decisión se toma en nombre de la República y se ordena su publicación y registro.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado LUBIN AGUIRRE, actuando en su propio nombre, en contra de la Resolución de fecha 13 de junio de 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.
El fundamento
Evidencia esta Sala que el ciudadano Lubín Aguirre desistió, en fecha 5 de marzo de 2001, de la acción de amparo constitucional interpuesta en contra de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial por la presunta violación de sus derechos constitucionales al honor, a la vida privada, no discriminación, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación contenidos en el artículo 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En este sentido observa este alto Tribunal que la lesión denunciada, si la hubo, no afecta normas de orden público ni las buenas costumbres, ya que de haber sido probada, ésta solo perturbaría la esfera particular de los derechos subjetivos del presunto agraviado. En consecuencia, considera esta Sala que resulta procedente homologar el desistimiento de la presente acción de amparo constitucional, y así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionaldesistimientoderechos constitucionaleshonorvida privadaintimidadconfidencialidadComisión de Funcionamiento
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 6099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1868
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión9 de marzo de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteLubín Aguirre
Parte demandada / contraparteComisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.